Дело № 2-3897\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИФНС России по [ ... ] району г.Н.Новгорода

к

Кирилловой О.С.

о взыскании налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании пени. В обоснование иска указал, что из справки о доходах Крилловой О.С. по форме 2-НДФЛ за 2009 год следует, что исчисленная налоговым агентом сумма налога к уплате в размере 67592 рублей не удержана. Ответчица не уплатила сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год по срокам уплаты 17.06.2010 года и 19.07.2010 года на общую сумму 67592 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ Кирилловой О.С. были начислены пени в сумме 61,11 рублей. ИФНС направил ответчице требования об уплате налога от 24.06.2010 года [ Номер ] по сроку уплаты 17.06.2010 года, от 27.07.2010 года [ Номер ] по сроку - 19.07.2010 года, с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по налогу и пени. Установленный в требовании срок для добровольной уплаты по первому сроку - 12.07.2010 года, по второму сроку - 16.08.2010 года. До настоящего времени ответчица соответствующую сумму налога и пени в добровольном порядке не погасила. Просят взыскать с ответчицы сумму налога и пени на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 67653,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить.

Ответчица с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что дохода она не получала. Приобрела у компании «[ "П" ]» вексель, для покупки квартиры. Однако, вексель в счет погашения квартиры не пошел и не был продан. ОАО «[ "П" ]» предложила заключить договор новации, после чего вексель ответчица вернула и ей выдали новый, однако за вексель ей оплатили гораздо меньшую сумму. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 п. 1 НК РФ: Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы».

Согласно ст. 210 НК РФ: при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

В соответствии со ст. 230 НК РФ: налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о доходах с физических лиц за 2009 год Кириллова О.С. получила доход в размере 519938.88 руб. и не уплатила сумму налога на доходы физических лиц на общую сумму 67592 рублей [ ... ]

Установлено, что Кириллова О.С. приобрела у ОАО «[ "П" ]» простые векселя ОАО «[ "П" ]» номинальной стоимостью 3769000 рублей [ ... ] При этом ответчица приобрела векселя по цене ниже номинала - за 3429790 рублей, т.е. с дисконтом в размере 339210 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселя [ ... ] При наступлении срока предъявления векселя к оплате ОАО «[ "П" ]» путем замены (новации) выдал Кирилловой О.С. простой вексель, оцениваемый в размере 3769000 рублей и с номинальной стоимостью 3769000 рублей [ ... ] В связи с чем, суд считает необоснованными утверждения ответчика о том, что ею не был получен доход, т.к. согласно ст. 43 НКРФ сумма дисконта определяется в качестве дохода в том же порядке, что и проценты по договорам займа. При этом не имеет значения, каким образом намерен собственник векселя распорядиться им, осуществить реализацию или предъявить к оплате при наступлении платежа. Любое лицо, приобретая вексель по цене ниже его номинальной стоимости, заведомо знает, что при наступлении срока гашения векселя оно получит доход в виде разницы между номинальной стоимостью векселя и затратами на его приобретение, что делает такой доход заранее заявленным.

Согласно представленным ответчицей документов следует, что на покупку векселей ею затрачено 3429790 рублей при номинальной стоимости 3769000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кирилловой О.С. за 2009 год получен доход, и она является плательщицей налога на доходы физических лиц.

Вместе с тем, суд считает, что налог истцом исчислен неверно, а именно, неверно определена сумма дохода, которая представляет разницу между номинальной стоимостью векселя и затратами на его приобретение.

Установлено, что доход ответчицы составляет 339210 рублей из расчета: 3769000 рублей (номинальная стоимость) – 3429790 рублей (затраты на приобретение векселя).

Таким образом, исчисленная сумма налога по ставке 13% составляет 44097,33 рублей. Данная сумма налога на доходы физических лиц подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования ИФНС России по автозаводскому району г. Н. Новгорода о взыскании с Кирилловой О.С. пени суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 69 НК РФ: при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование об уплате неуплаченной суммы налога о соответствующих пеней в срок, указанный в требовании.

Установлено, что истцом были направлены налоговые уведомления [ Номер ] от 24 июня 2010 года и [ Номер ] от 27 июля 2010 года ([ ... ] Однако, в вышеуказанных требованиях, адрес, на который они были направлены указан: [ Адрес ], тогда как согласно списка почтовых отправлений [ ... ] адрес отправлений указан: [ Адрес ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица действительно не получала направленные ей истцом требования об уплате налога и не была надлежащим образом извещена о дате его погашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирилловой О.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н. Новгорода налог на доходы физических лиц в размере 44097,30 рублей.

В остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н. Новгорода - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.

Судья: Середенко С. Г.