Дело № 2-3950/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Утиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ «[ "Р" ]» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «[ "Р" ]» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, указав, что 22.07.2011 года Третейский суд [ ... ] федерального округа при Автономной некоммерческой организации «РОСЭКСПЕРТИЗА» в составе третейского судьи, согласно Третейскому соглашению от 21.04.2011 года заключённому Горюновым В.С. и ОАО АКБ «[ "Р" ]» рассмотрел дело о взыскании задолженности в размере 9479,81 рублей, расторжении кредитного договора [ Номер ], заключённого 30.04.2007 года между ответчиком и ОАО АКБ «[ "Р" ]». Решением постановлено удовлетворить частично исковые требования ОАО АКБ «[ "Р" ]»; с Горюнова В.С. в пользу ОАО АКБ «[ "Р" ]» взыскана задолженность в сумме 4322,67 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1688,58 рублей, а всего 6011,25; расторгнут кредитный договор [ Номер ], заключенный 30.04.2007 года между ответчиком и ОАО АКБ «[ "Р" ]». Данное решение в добровольном порядке не исполнено. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения. Представитель истца ОАО АКБ «[ "Р" ]» -Скурихина С.В., действующая на основании доверенности [ ... ] заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Горюнов В.С. в судебном заседании с иском был не согласен. Рассмотрев заявление, дав оценку доводам заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. 2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2011 года Горюнов В.С. с одной стороны и ОАО АКБ «[ "Р" ]» с другой стороны заключили третейское соглашение, согласно которого все споры, разногласия или требования, возникшие из договора экспресс кредита [ Номер ], заключённого сторонами 30.04.2007 года, в том числе касающиеся его исполнения, изменения, прекращения или недействительности, добровольно передаются Сторонами на рассмотрение в Постоянно действующий третейский суд [ ... ] Федерального округа при Автономной некоммерческой организации «Росэекспертиза» [ ... ] Решением Третейского суда от 22 июля 2011 г. в составе судьи [ ФИО ] исковые требования ОАО АКБ «[ "Р" ]» к Горюнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворены частично [ ... ] с Горюнова В.С. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения взыскан в пользу ООА АКБ «[ "Р" ]» основной долг в сумме 4322,67 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1688,58 рублей, а всего 6011,25 рублей; расторгнут кредитный договор от 30.04.2007 года [ Номер ], заключённый между ОАО АКБ «[ "Р" ]» и Горюновым В.С. проживает по адресу: [ Адрес ]; взыскан с Горюнова В.С. в пользу ОАО АКБ «[ "Р" ]» третейский сбор в сумме 3240,45 рублей. Данное решение Горюновым В.С. не обжаловалось. Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд полагает заявление ОАО АКБ «[ "Р" ]» подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, судом не установлено. Третейское соглашение, заключенное между сторонами недействительным не признано, в решении третейского суда указывается на надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, состав третейского суда и процедуры третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и закону, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон. Ссылки Горюнова В.С. на его ненадлежащее извещение третейским судом о времени и месте рассмотрения дела, необоснованны, опровергаются представленным в материалы дела определением [ ... ] а также описью и квитанцией об отправке корреспонденции [ ... ] Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, у суда нет оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Руководствуясь ст. 425-427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «РОСЭКСПЕРТИЗА» в составе судьи [ ФИО ] от 22 июля 2011 г. по иску ОАО АКБ «[ "Р" ]» к Горюнову В.С. которым: С Горюнова В.С. в пользу ОАО АКБ «[ "Р" ]» взыскан основной долг в сумме 4322,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1688,58 руб., а всего 6011,25 руб. (шесть тысяч одиннадцать руб. 25 коп.); Расторгнут кредитный договор от 30 апреля 2007 г. [ Номер ], заключенный между ОАО АКБ «[ "Р" ]» и Горюновым В.С.; С Горюнова В.С. проживающего по адресу: [ Адрес ] в пользу ОАО АКБ «[ "Р" ]» взыскан третейский сбор в сумме 3240,45 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.