[ ДД.ММ.ГГГГ ] РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «[ "Т" ]» Банк (ЗАО) к Бычковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 ноября 2007г. «[ "Т" ]» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты [ Номер ]. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка. Ответчик заполнил, и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислал его в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 общих условий. Ответчик произвел активацию кредитной карты банка 06 ноября 2007 (дата заключения договора). Ответчик в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны, в тарифах. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 20000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 общих условий). Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Просит суд взыскать с ответчицы сумму общего долга – 114886.32 рублей, из которых 61690.82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 45025.12 рублей - просроченные проценты, 8170.38 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532.80 рублей и за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1753.86 рублей. Истец – представитель «[ "Т" ]» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Ранее пояснила, что не согласна с расчетом суммы основного долга. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2007 года «[ "Т" ]» Банк (закрытое акционерное общество) и [ ФИО ] заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты [ Номер ]. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты [ ... ], общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) [ ... ] и тарифах банка [ ... ] Установлено, что ответчик заполнил, и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислал его в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете [ ... ] В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий. Установлено, что ответчик произвел активацию кредитной карты банка 06 ноября 2007г. (дата заключения договора). В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 20000 рублей. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий) [ ... ] Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика [ ... ] Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 114886.32 руб., в том числе: 61690.82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 45025.12 рублей - просроченные проценты, 8170.38 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно данного расчета суду не представил. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме 114886.32 рублей. 08 июля 2011г. мировым судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г.Н.Новгорода, был вынесен судебный приказ по делу [ Номер ] о взыскании с ответчика денежных средств в размере 115386.32 рублей в пользу «[ "Т" ]» Банк (закрытое акционерное общество). Однако от Ответчика поступили в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, 14 июля 2011 судебный приказ был отменен [ ... ] В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика убытков в размере 1753.86 рублей в виде расходов истца, понесенных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по настоящему договору, поскольку судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен по заявлению ответчика. Согласно платежному поручению [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3532.80 руб.. В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3532.80 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бычковой А.Н. пользу «[ "Т" ]» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу – 61690.82 рублей, просроченные проценты – 45025.12 рублей, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8170.38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5286.66 рублей, а всего – 120172.98 руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней. Судья: С.Г.Середенко