ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Минюста России [ ... ] к Нижегородскому благотворительному общественно-просветительскому Фонду «[ М ]» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Нижегородскому благотворительному общественно- просветительскому Фонду «[ М ]» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из единого государственного реестра юридических лиц, указав, что на основании приказа отдела юстиции исполнительного комитета Горьковского областного Совета народных депутатов от 16 декабря 1993 года [ Номер ] был зарегистрирован Нижегородский благотворительный общественно-просветительский Фонд «[ М ]», свидетельство о регистрации общественного объединения [ Номер ]. Место нахождение постоянно действующего органа – Правление: [ Адрес ]. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и информации о продолжении своей деятельности является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. НБОПФ «[ М ]» с 1994 года не представлял обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности, что является неоднократным нарушением положений ст. 29 закона. Просит суд признать Нижегородский благотворительный общественно- просветительский Фонд «[ М ]», прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данное общественное объединение из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец - представитель Главного управления Министерства юстиции РФ [ ... ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик - представитель Нижегородского благотворительного общественно-просветительского Фонда «[ М ]» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.

Третье лицо – представитель УФНС России [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 29 федерального закона РФ от 19 мая 1998 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» вменяет в обязанность общественных объединений ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра.

Установлено, что на основании приказа [ ... ] отдела юстиции исполнительного комитета Горьковского областного Совета народных депутатов от 16 декабря 1993 года [ Номер ] был зарегистрирован Нижегородский благотворительный общественно-просветительский Фонд «[ М ]», свидетельство о регистрации общественного объединения [ Номер ]. Место нахождение постоянно действующего органа – Правление: [ Адрес ], что подтверждается Уставом и изменением к нему [ ... ].

С 1994 года ответчик не представлял в Главное управление юстиции Нижегородской области (Управление федеральной регистрационной службы Нижегородской области) обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Нижегородского благотворительного общественно-просветительского Фонда «[ М ]» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении данного объединения из единого государственного реестра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Минюста России [ ... ] к Нижегородскому благотворительному общественно-просветительскому Фонду «[ М ]» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц, - удовлетворить.

Признать Нижегородский благотворительный общественно-просветительский Фонд «[ М ]» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Нижегородский благотворительный общественно- просветительский Фонд «[ М ]», свидетельство о регистрации общественного объединения [ Номер ].

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.