Дело № 2-4011\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., с участием прокурора Жирова А.А., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Волкова А.А.

к

ООО «[ "П" ]»

Об оформлении трудового договора и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Волкова А.А. к ответчику об оформлении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Волков А.А. работал в должности водителя экскаватора 23 сентября 2010 года по 30 декабря 2010 года. Трудовой договор заключен не был. Просит обязать ответчика оформить с Волковым А.А. трудовой договор в письменной форме с 23 сентября 2010 года, внести запись в трудовую книжку о приеме Волкова А.А. в должности прораба с 23 сентября 2010 года и запись об увольнении с 30 декабря 2010 года по собственному желанию, взыскать в пользу Волкова А.А. заработную плату за ноябрь и декабрь 2010 года в размере [ ... ] руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере [ ... ] руб..

Волков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дополнительно просил взыскать компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Прокурор возражал против того, что пропущен срок для обращения в суд, поскольку полагает, что Волков А.А. узнал о нарушенном праве когда обратился в инспекцию по труду, а именно с 28 марта 2011 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратится в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании Волков А.А. пояснил, что в конце декабря 2010 года он пришел к ответчику с заявлением об увольнении, так как ему не платили заработную плату, однако вместо принятия заявления ему вернули трудовую книжку без записи о приеме на работу и сказали что деньги выдадут позже.

В судебном заседании установлено, что истец 12 мая 2011 года обратился в прокуратуру Автозаводского района г.Н.Новгорода с заявлением, в котором указал, что 30 декабря 2010 года он обратился к ответчику с заявлением об увольнении, однако вместо этого ему выдали трудовую книжку в которой отсутствовала запись о его работе у ответчика [ ... ].

Таким образом суд приходит к выводу, о нарушении своих трудовых прав Волков А.А. узнал 30 декабря 2010 года, поскольку именно тогда ему отказались выплатить заработную плату и внести записи в трудовую книжку о его работе у ответчика, в связи с этим срок для обращения в суд истек 30 марта 2011 года.

В судебном заседании установлено, что Волков А.А. в период с 08 февраля по 22 февраля 2011 (14 дней) года находился на стационарном лечении [ ... ]. Таким образом суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд истек 13 апреля 2011 года.

В суд с иском об оформлении трудового договора в письменной форме, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск прокурор в интересах Волкова А.А. обратился 11 июля 2011 [ ... ].

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь, истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В судебном заседании Волков А.А. пояснил, что в суд он не обращался поскольку юридически не грамотен.

На период с 13 апреля 2011 года по 11 июля 2011 года Волковым А.А., не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права по неуважительным причинам.

Суд так же считает необходимым отметить тот факт, что если даже исходить из позиции прокурора, о том, что о нарушенном праве Волков А.А. узнал когда обратился за защитой своих прав в инспекцию по труду, то в данном случае срок для обращения в суд так же пропущен, поскольку в трудовую инспекцию Волков А.А. обратился 28 марта 2011 года, что подтверждается актом проверки [ ... ] трех месячный срок истекает 28 июня 2011 года. С иском в защиту интересов Волкова А.А. прокурор обратился только 11 июля 2011 года [ ... ], то есть по истечении установленного трех месячного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Волкова А.А. к ООО «[ "П" ]» об оформлении трудового договора в письменной форме, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда - отказать, ввиду пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья: С.Г.Середенко