ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н. Е. Дуцевой, при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 13.09.2011г. она обратилась в УПФ РФ в [ ... ] районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 25 лет. Комиссия по реализации пенсионных прав при УПФ РФ в [ ... ] районе отказала ей в назначении досрочной пенсии по старости, мотивируя отказ отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. Ответчиком не были включены в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации Истица с решением УПФ РФ не согласна. Просит:

- признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в [ ... ] районе г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии с 13.09.2011г.

- обязать ответчика включить в свой специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.02.2010г. по 06.02.2010г., с 12.04.2010г. по 17.04.2010г., с 27.09.2010г. по 29.09.2010г., с 08.11.2010г. по 10.11.2010г., с 15.11.2010 по 20.11.2010г.. - курсы повышения квалификации.

- Признать право на досрочное назначение пенсии с 13.09.2011г.;

- Обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с 13.09.2011 года.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить. Считает, что периоды нахождения курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж, поскольку в эти периоды за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, производились отчисления в УПФ РФ. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в [ ... ] районе г.Н.Новгорода - Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась указав, что в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам, не менее 25 лет осуществляющим [ ... ]. На основании действующего законодательства в назначении пенсии истице правомерно было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 25 лет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - [ "М"] [ Номер ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, с учетом мнения истицы, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно подпункту 19 п. 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим [ ... ], в соответствии со ст. 27 и ст.28 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], работа [ ... ], дает право на трудовую пенсию по старости досрочно.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

Давая оценку факту отказа истице в зачислении ей в педагогический стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с 01.02.2010г. по 06.02.2010г., с 12.04.2010г. по 17.04.2010г., с 27.09.2010г. по 29.09.2010г., с 08.11.2010г. по 10.11.2010г., с 15.11.2010 по 20.11.2010г., суд считает указанную позицию необоснованной по следующим основаниям.

Установлено, что ответчиком включен в специальный стаж истицы период ее работы с 07.02.2010г. по 13.09.2011г. в должности [ ... ], [ "М"] [ Номер ], за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01.02.2010г. по 06.02.2010г., с 12.04.2010г. по 17.04.2010г., с 27.09.2010г. по 29.09.2010г., с 08.11.2010г. по 10.11.2010г., с 15.11.2010 по 20.11.2010г.

Судом установлено, что в периоды с 01.02.2010г. по 06.02.2010г., с 12.04.2010г. по 17.04.2010г., с 27.09.2010г. по 29.09.2010г., с 08.11.2010г. по 10.11.2010г., с 15.11.2010 по 20.11.2010г. истица находилась на курсах повышения квалификации, за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Факт сохранения за истицей заработной платы в период нахождения на курсах повышения квалификации подтверждается справкой [ Номер ] от 13.09.2011г. [ ... ] Кроме того, на курсы повышения квалификации истица направлялась приказом работодателя. В данном случае прохождение курсов повышения квалификации является ее профессиональной обязанностью.

Таким образом, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 01.02.2010г. по 06.02.2010г., с 12.04.2010г. по 17.04.2010г., с 27.09.2010г. по 29.09.2010г., с 08.11.2010г. по 10.11.2010г., с 15.11.2010 по 20.11.2010г. подлежит включению в специальный стаж истицы.

Установлено, что общий период нахождения истицы на курсах повышения квалификации составляет 24 дня.

Установлено, что ответчиком истице Васиной С.В. был установлен специальный стаж 24 года 11 месяцев 09 дней, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ в [ ... ] районе об отказе в установлении пенсии [ ... ]

Таким образом, общий специальный стаж истицы, с учетом включения спорных периодов, составляет 25 лет 03 дня.

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ]

Установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 13.09.2011 года, что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода в назначении пенсии истице было отказано.

Таким образом, на момент обращения истицей в Управление пенсионного фонда РФ в [ ... ] района города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии, ее трудовой стаж составлял 25 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении пенсии истице является необоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии она 25 лет осуществляла педагогическую деятельность и имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 13 сентября 2011 года.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истицы о признании за ней права на досрочное назначение пенсии с 13.09.2011г. и обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 13.09.2011г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васиной С.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода в назначении Васиной С.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода включить в педагогический стаж Васиной С.В. период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.02.2010г. по 06.02.2010г., с 12.04.2010г. по 17.04.2010г., с 27.09.2010г. по 29.09.2010г., с 08.11.2010г. по 10.11.2010г., с 15.11.2010 по 20.11.2010г.

Признать за Васиной С.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 13 сентября 2011 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода назначить Васиной С.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 13 сентября 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода в пользу Васиной С.В. госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Е.Дуцева