Дело № 2- 2627/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Утиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пергаевой В.Н., Лобанова Н.И., Лобановой Л.П., УФМС России по [ ... ] области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ], снять с регистрационного учета, ссылаясь, что на основании договора о безвозмездной жилья в собственность от 21 февраля 1996 г. они являются собственниками спорной квартиры. Ответчик бывший муж истицы - Пергаевой В.Н., брак между ними расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода. От брака имеют сына – [ ФИО-1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. На основании заочного решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 июня 2010 года, вступившим в законную силу 19 июля 2010 г., ответчик лишен родительских прав в отношении сына, ребенок оставлен на воспитание матери - Пергаевой В.Н. С согласия истцов в июне 2003 г. ответчик был зарегистрирован по спорному адресу, однако с 2006 года забрав все свои вещи добровольно выехал из жилого помещения к своим родителям по адресу: [ Адрес ], с этого времени он не проживает по месту регистрации, его вещи в квартире отсутствуют, вселяться не пытался, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит.

Истцы Лобанова Л.П., Лобанов Н.И. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

В судебном заседании истица Пергаева В.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства [ ... ] Пергаев С.А. не известил суд о причинах неявки и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по [ ... ] области в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено: собственниками спорного жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 48,12 кв.м. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 21 февраля 1996 года являются истцы, на данной жилой площади зарегистрированы: истица - Пергаева В.Н., ее бывший муж - Пергаев С.А. и сын - [ ФИО-1 ] Ответчик зарегистрирован в спорной квартире на постоянное место жительство 24.06.2003 г., в качестве члена семьи истцов. От брака Пергаева В.Н. и ответчик имеют сына – [ ФИО-1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между Пергаевым С.А. и Пергаевой В.Н. расторгнут. На основании заочного решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 июня 2010 года, вступившим в законную силу 19 июля 2010 г., ответчик лишен родительских прав в отношении сына, ребенок оставлен на воспитание матери - Пергаевой В.Н. В связи с прекращением семейных отношений между Пергаевой В.Н. и Пергаевым С.А. в 2006 г. ответчик выехал из квартиры, там не проживает, вселяться не пытался, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, допрошенной в судебном заседании свидетеля [ Свидетель] пояснившей, что ответчик не проживает по спорному адресу с 2006 года, актом о не проживании [ ... ] договором о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ], выпиской из лицевого счета (л.д.5), свидетельством о расторжении брака ([ ... ] заочным решением суда [ ... ] квитанциями [ ... ]

При разрешении иска в части требований о признании Пергаева С.А. прекратившим право пользования спорной квартирой, суд принимает во внимание то обстоятельство, что [ Адрес ] с 1996 года является собственностью истцов. Ответчик с 2006 г. является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, следовательно, с этого времени право пользования спорной квартирой у него прекратилось, поскольку иного соглашением между ним и собственником жилого помещения не установлено, никаких обязательств истцы перед ответчиком не имеют. Сам по себе факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Кроме того, Пергаева В.Н., Лобанов Н.И., Лобанова Л.П. как собственники жилого помещения имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако в полном объеме осуществлять права собственника лишены возможности, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынуждены нести за ответчика расходы по оплате квартиры, которые им не компенсируются. Таким образом, суд находит требование о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о возможности сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не находит оснований для этого, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что необходимости в этом не имеется, ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает длительное время.

Вместе с тем, суд отказывает истцам в удовлетворении требований в части возложения на УФМС России по [ ... ] области обязанности по снятию с регистрационного учета Пергаева С.А. по спорному адресу, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Пергаева С.А. прекратившим право пользования квартирой [ Адрес ].

В удовлетворении исковых требований Пергаевой В.Н., Лобанова Н.И., Лобановой Л.П. об обязании УФМС России по [ ... ] области снять Пергаева С.А. с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ] – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.А. Данилова