Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Котихиной Л.А., Котихиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 25 июня 2008 года между Котихиной Л.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор [ Номер ] на неотложные нужды в сумме [ ... ] рублей на срок по 25 июня 2013 года по 17 процентов годовых. В соответствии с Кредитным договором, дополнительным соглашением [ Номер ] от 20.04.2009 года к кредитному договору, погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно равными долями в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. производится не позднее 25 июня 2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил поручительство Котихиной Т.В.. Соответственно с ним был заключен договор поручительства [ Номер ] от 25 июня 2008 года, по которому, согласно п.2.1, 2.2 поручитель несет вместе с Котихиной Л.А. солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, других расходов кредитора. Ответчики нарушают свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Платежи вносятся нерегулярно и в меньшей сумме. Претензии от 12.10.2010 года, направленные в адрес ответчиков, удовлетворены не были. Последний платеж по кредиту был произведен 23.04.2010 года. Также в соответствии с п.4.4 кредитного договора и п.2.1 договора поручительства, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку неустойку в размере двойной учетной ставки по кредитному договору, действующей на дату просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от ответчика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитавшиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю Котихиной Л.А. его обязательств по погашению кредита. Мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ ... ] района города Н.Новгорода [ ДД.ММ.ГГГГ ] была вынесено заочное решение о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., в том числе расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно. Решение суда не было исполнено должниками. В настоящее время с учетом решения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по кредитному договору составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., в том числе просроченый основной долг в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., просроченные проценты в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. и неустойка в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. и расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от 25 июня 2008 года, заключенный с Котихиной Л.А.. Представитель истца - Дейнарович Е.С., действующая на основании доверенности [ Номер ] от 09.12.2010 года, в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ]. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения [ ... ]. Ответчики Котихина Л.А. и Котихина Т.В. в судебное заседание не явились, а дате и месте его проведения извещены надлежащим образом [ ... ], причина неявки неизвестна. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 25 июня 2008 года между истцом ОАО Сбербанк России и ответчиком Котихиной Л.А., был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок по 25 июня 2013 года, под 17 % годовых. Денежные средства были предоставлены Котихиной Л.А. на неотложные нужды. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ]. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору [ Номер ] от 25.06.2008 года был заключен договор поручительства [ Номер ] от 25.06.2008г. с Котихиной Т.В. [ ... ]. Судом установлено, что на основании кредитного договора [ Номер ] от 25.06.2008 года на имя Котихиной Л.А. был открыт ссудный счет [ Номер ], денежные средства были получены ответчиком наличными. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета [ ... ] и информацией о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, полученной заемщиком Котихиной Л.А. в день выдачи кредита [ ... ]. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора, срочным обязательством [ Номер ] [ ... ], заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с июля 2008 года в сумме [ ... ] рублей. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства [ ... ], поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчиком не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] рублей, а также не погашена задолженность по процентам по кредиту в размере [ ... ] руб., что подтверждается выписками из лицевого счета [ ... ] и расчетом банка [ ... ]. Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед банком составила [ ... ] руб. [ ... ] коп., в том числе: - [ ... ] руб., [ ... ] коп. - просроченная задолженность по основному долгу; - [ ... ] руб., [ ... ] коп. - просроченная задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам. - неустойка в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом, взыскание общей суммы задолженности должно производиться с ответчиков в солидарном порядке. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков по кредитному договору, считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. в том числе: - [ ... ] руб., [ ... ] коп. - просроченная задолженность по основному долгу; - [ ... ] руб., [ ... ] коп. - просроченная задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам. - неустойка в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. Оснований для снижения неустойки с учетом положения ст. 333 ГК РФ суд не находит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением [ Номер ] от 10.10.2011г. Данное требование суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор, заключенный между сторонами, может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условия договора одной из сторон. Истец просит расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от 25 июня 2008 года, заключенный с Котихиной Л.А. Данное требование суд считает обоснованным и также подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт существенного нарушения ответчиком Котихиной Л.А. условий кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сормовское отделение [ Номер ] Сбербанка России г.Н.Новгорода) к Котихиной Л.А., Котихиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от 25 июня 2008 заключенный между Котихиной Л.А. и ОАО «Сбербанк России». Взыскать солидарно с Котихиной Л.А. и Котихиной Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сормовское отделение [ Номер ] Сбербанка России г.Н.Новгорода) задолженность по кредитному договору в общей сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп. Взыскать с Котихиной Л.А. и Котихиной Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сормовское отделение [ Номер ] Сбербанка России г.Н.Новгорода) расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рубля [ ... ] коп. в равных долях по [ ... ] руб. [ ... ] коп. с каждой. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.