Дело № 2-3963/2011 г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майского С.А. к Майской О.Б. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указал, что 01.10.2009 года Майский С.А. передал Майской О.Б. денежные средства в размере [ ... ] рублей. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 01.01.2011года. В подтверждении займа была написана расписка. На протяжении всего времени ответчик обещает вернуть долг, однако погашение долга не производилось. На данный момент долг остается не погашенным. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб. Истец в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]. Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещалась надлежащим образом [ ... ]. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 314 ГК РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода». В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы… В силу ст. 810 п.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что 01.10.2009 года между сторонами был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме [ ... ]. Срок возврата денежных средств установлен - до 01.01.2011 г., что подтверждается распиской [ ... ]. Установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ответчиком не представлено возражений на иск, доказательств возврата денежных средств. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Майского С.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, на день подачи искового заявления в сумме [ ... ] рублей. Суд, изучив заявленное требование, приходит к следующему выводу. Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, следует, что сумма за пользование чужими денежными средствами составляет [ ... ] рублей ( [ ... ] руб.х 0,0825%:360Х 213 дней). Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, но полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика следует уменьшить до [ ... ] рублей. Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки. Согласно ст. 333 ГК: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере [ ... ] рублей. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по делу - суммы государственной пошлины, которую суд присуждает к взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Майского С.А. о взыскании долга, процентов - удовлетворить частично. Взыскать с Майской О.Б. в пользу Майского С.А. сумму долга по договору займа в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей. В остальной части иска Майскому С.А. - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Дуцева Н.Е.