Дело № 2- 4117/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России [ ... ] г.Н. Новгорода к Сироткину А.П. о взыскании налога

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России [ ... ] г.Н. Новгорода обратились в суд с иском к ответчику о взыскании налога.

В обоснование указали, что ответчик Сироткин А.П. имеет задолженность по транспортному налогу в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп. [ ... ] коп., в том числе налог [ ... ] рублей, пени [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В адрес ответчика были направлены требования об оплате налога с просьбой погасить указанную задолженность по транспортному налогу. В установленные в требованиях сроки задолженность по налогу добровольно не погашена.

По указанным причинам просят суд: Взыскать с ответчика в пользу ИФНС России [ ... ] г.Н. Новгорода задолженность по транспортному налогу в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп. [ ... ] коп., в том числе налог [ ... ] рублей, пени [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России [ ... ] г.Н. Новгорода своего представителя не направил, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Сироткин А.П. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом по месту жительства: [ Адрес ].

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 48 НК РФ Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому суд законом возложена обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога, а также пени за его несвоевременную плату.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ «Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи».

В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ « Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком».

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой Сироткиным А.П. транспортного налога, ИФНС России [ ... ] г.Н. Новгорода направлялись требования об уплате налога в установленные сроки.

В частности, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога с просьбой погасить задолженность по транспортному налогу [ Номер ] по состоянию на 01.12.2008 г. в срок до 22.12.2008 года - [ ... ] рублей [ ... ] коп.; [ Номер ] по состоянию на 09.10.2008 г. в срок до 30.10.2008 года - [ ... ] рублей [ ... ] коп..

Из материалов дела следует, что иск о взыскании налога к ответчику предъявлен –31.10. 2011 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием.

В своём заявлении ИФНС России [ ... ] г.Н. Новгорода просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском. Однако, ссылок на причины, которые объективно препятствовали налоговому органу подаче иска в суд в установленные законом сроки – заявления не содержит.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в иске ИФНС России [ ... ] г.Н. Новгорода к Сироткину А. П. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России [ ... ] г.Н. Новгорода к Сироткину А.П. о взыскании налога.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

судья: И.М. Иванова