№ 2 – 4335/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием пом. прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Банниковой Е.Р., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО « [ "В" ]» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест У С Т А Н О В И Л: Прокурор Автозаводского района г.Н. Новгорода обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ООО « [ "В" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией, в порядке ст. 45 ГПК РФ. В обоснование требований указал, что прокуратурой Автозаводского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда ООО « [ "В" ]». Проведенной поверкой установлено, что ООО «[ "В" ]» зарегистрировано в качестве юридического лица - [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИФНС [ ... ]. В ООО « [ "В" ]» числится 1 рабочее место. С момента регистрации ООО «[ "В" ]» и до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась. По указанным причинам прокурор просит суд: Признать действия ООО « [ "В" ]», выразившееся в несвоевременном проведении аттестации - незаконным; Обязать ООО « [ "В" ]» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией. В судебном заседании пом. помощник прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода - Банникова Е.Р. требования поддержала. Просит суд удовлетворить иск в полном объёме. Ответчик ООО « [ "В" ]» своего представителя в судебное заседание не направил, о явке извещены, поступила телефонограмма, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО « [ "В" ]». Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации». В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Статьей 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда, а именно: работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда (ст. 209 ТК РФ). Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (далее Порядок) утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года № 569. В соответствии с п. п. 1.1, 1.5 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию (п. 1.7 Порядка). Из материалов дела следует, что Прокуратурой Автозаводского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в ООО «[ "В" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе проверки установлено, что в действиях администратора ООО « [ "В" ]» выявлены нарушения требований трудового законодательства. В соответствии со Свидетельством ФНС, ООО «[ "В" ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] зарегистрирован Нижегородской регистрационной палатой Автозаводского отдела от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и состоит на учёте в ИФНС России [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за государственным регистрационным номером [ Номер ] [ ... ]. Согласно Штатного Расписания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО « [ "В" ]» числятся: 11 рабочих мест. В павильоне по адресу: [ Адрес ] расположено 1 рабочее место. На основании Приказа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответственной за проведение аттестации является администратор общества - [ ФИО ] [ ... ]. 17.10. 2011 года Постановлением Зам. прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода [ ... ], в отношении должностного лица ООО [ ФИО ] «[ "В" ]» - администратора кафе возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из письменных пояснений администратора следует, что с момента создания организации и до настоящего времени в ООО « [ "В" ]» аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, что противоречит требованиям статьи 212 Трудового кодекса РФ, в связи с чем требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО « [ "В" ]» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест - удовлетворить. Признать действия ООО « [ "В" ]», выразившееся в несвоевременном проведении аттестации - незаконным; Обязать ООО «[ "В" ]» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией.