ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц

к

ИП Столбову А.А.

о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г.Нижнего Новгорода обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с исковым заявлением к ИП Столбову А.А. о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства по противодействию пропаганды в сфере наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ходе проверки установлено, что в сети «Интернет» на сайте [ ... ], расположена ссылка на статью «Поваренная книга
анархиста», расположенная по адресу: [ ... ], которая содержит подробную информацию о способах приготовления наркотических веществ, в том числе диэтиламида лизергиновой кислоты (LSD).

Одновременно, проверкой установлено, что по адресу: [ Адрес ] ИП Столбов А.А. в помещении интернет-клуба «[ ... ]» предоставляются телематические услуги связи (доступ к сети «Интернет»), что фактически является распространением информации. Таким образом, любой посетитель (неопределенный круг лиц) имеет техническую возможность беспрепятственного выхода на страницу: [ ... ].

Просит 1. Обязать ИП Столбов А.А. провести мероприятия по ограничению доступа к странице: [ ... ], в интернет-клубе по адресу: [ Адрес ] путем фильтрации трафика и полного блокирования доступа к доменному имени сайта, IP-адресу или МАС-адресу сервера на котором расположен сайт, на серверах (и роутерах) предоставляющих доступ в интернет. 2. В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании представитель истца - прокурора Советского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ].

Ответчик ИП Столбов А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Все мероприятия по блокировке доступа посетителей на указанный сайт на территории клуба «[ ... ]» выполнены [ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ИП Столбов А.А. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП [ ... ].

Установлено, что прокуратурой Советского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства по противодействию пропаганды в сфере наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в ходе которой установлено, что в сети «Интернет» на сайте [ ... ], расположена ссылка на статью «Поваренная книга
анархиста», расположенная по адресу:

[ ... ],размещена подробная информация о способах приготовления наркотических веществ, в том числе диэтиламида лизергиновой кислоты (LSD) [ ... ].

В соответствии со ч.1 ст. 46 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

В соответствии со ст.6.13 КоАП РФ: «1. Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления».

На основании п.4 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Пункт 9 ст.2 ФЗ от 27.07.2006 №49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дает определение термину «распространение информации» - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Также, проверкой установлено, что по адресу: [ Адрес ] ИП Столбов А.А. в помещении интернет-клуба «[ ... ]» предоставляются услуги свободного доступа к сети «Интернет», что фактически является распространением информации.

Таким образом, любой посетитель (неопределенный круг лиц) имеет техническую возможность беспрепятственного выхода на страницу: [ ... ], где размещена подробная информация о способах приготовления диэтиламида лизергиновой кислоты (LSD).

Из ч.1 ст. 1065 ГК РФ усматривается, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статье 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц

Оценив установленные выше обстоятельства по делу, суд считает исковые требования прокурора Советского района г.Н.Новгорода о понуждении к совершению действий законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.206 ГПК РФ: «1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом».

Решая вопрос об установлении срока для совершения вышеуказанных действий, суд определяет срок их исполнения - 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ИП Столбова А.А. провести мероприятия по ограничению доступа к странице: [ ... ] в интернет-клубе по адресу: [ Адрес ] путем фильтрации трафика и полного блокирования доступа к доменному имени сайта, IP-адресу или МАС-адресу сервера на котором расположен сайт, на серверах (и роутерах) предоставляющих доступ в интернет.

Установить ИП Столбову А.А. срок для совершения указанных действий в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Столбова А.А. в местный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.