Дело № 2-4282\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «[ "А" ]» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по иску к ООО «Торговый дом «[ "К" ]», Погодину С.В. о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л: ООО «[ "А" ]» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что третейский суд при Торгово-промышленной палате [ ... ], в составе единолично судьи Бакулевой Г.Л., образованный в соответствии со ст. 8, 26, 47 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате [ ... ], в соответствии с третейскими оговорками, содержащимися в Соглашениях о третейском рассмотрении экономического спора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], п.5.1 Договора поручительства [ Номер ] от 10.04.2010г., руководствуясь ст. с. 309, 361-361, 457,487,506 ГК РФ, ст.ст.15,21,23,26.27.29,30,33,43,45,47,53,54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате [ ... ], рассмотрел дело по иску ООО «[ "А" ]» к ООО «Торговый Дом «[ "К" ]», Погодину С.В. о взыскании солидарно суммы долга в размере [ ... ] рублей долга, а также расходов по оплате третейского сбора в размере [ ... ] рублей. Решением по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Третейский суд при Торгово-промышленной палате [ ... ] решил: «Исковые требования ООО «[ "А" ]» удовлетворить в полном объеме: 1. Взыскать солидарно с ООО ТД «[ "К" ]», Погодина С.В. в пользу ООО «[ "А" ]» [ ... ] рублей [ ... ] копеек долга. 2. Взыскать солидарно с ООО ТД «[ "К" ]», Погодина С.В. в пользу ООО «[ "А" ]» третейского сбора в размере [ ... ] рублей. Указанное решение вступило в законную силу с момента его принятия Третейским судом. В установленный решением срок, должниками оно добровольно исполнено не было. Решение принято по адресу: [ Адрес ], дата принятия решения-[ ДД.ММ.ГГГГ ] Решение Третейского суда получено заявителем - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Просит выдать исполнительные листы в отношении Погодина С.В. и ООО ТД «[ "К" ]» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате [ ... ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании суммы долга в размере [ ... ] рублей и суммы третейского сбора в размере [ ... ] рублей. Представитель ООО «[ "А" ]» - Ставицкая Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ссылаясь на доводы изложенные в заявлении, просила удовлетворить требования о выдаче исполнительных листов в отношении Погодина С.В. и ООО ТД «[ "К" ]» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате [ ... ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании суммы долга в размере [ ... ] рублей и суммы третейского сбора в размере [ ... ] рублей. Представитель ответчика ООО ТД «[ "К" ]» - Сагин С.И., действующий на основании доверенности, с заявлением согласился, возражений не привел. Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление ООО «[ "А" ]» о выдаче исполнительных листов, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.46 Федерального Закона РФ «О третейских судах в РФ» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу». В соответствии со ст.425 ГПК РФ «1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. 2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств. 3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. 4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. 5. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 423 ГПК РФ «Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. 2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. В соответствии со ст.427 ГПК РФ «1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 5. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом». В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате [ ... ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «[ "А" ]», а именно: солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «[ "К" ]», Погодина С.В. в пользу ООО «[ "А" ]» взысканы 11.013.528 рублей долга, а также расходы по оплате третейского сбора в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ]. Решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате [ ... ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступило в законную силу с момента его принятия, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнен, что не оспаривалось должниками по делу. О наличии каких-либо обстоятельств, которые являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа представителем ООО «Торговый дом «[ "К" ]» и Погодиным С.В. суду не заявлено. Принимая во внимание представленные в суд доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к мнению об отсутствии предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявления ООО «[ "А" ]» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 425, 427, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ООО «[ "А" ]» к ООО ТД «[ "К" ]», Погодину С.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить. Выдать Обществу с ограниченной ответственность «[ "А" ]» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате [ ... ], принятого в составе судьи Бакулевой Г.Л., по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «[ "А" ]» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «[ "К" ]», Погодину С.В. о взыскании солидарно суммы долга 11.013.528 рублей, а также расходов по оплате третейского сбора в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек - следующего содержания: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «[ "К" ]», Погодина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «[ "А" ]» [ ... ] рублей [ ... ] копеек долга. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «[ "К" ]», Погодина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аграрий» третейский сбор в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.