Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Кулаевой Е.В., с участием прокурора Костиной О.А., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.В., Фроловой Т.А. к Сазанову Р.В., УФМС России [ ... ] о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска, указали, что имеют в общей долевой собственности жилое помещения расположенное по адресу: [ Адрес ]. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Сазанов Р.В., бывший член семьи. Сазанов Р.В. является бывшим супругом Фроловой (Сазановой) И.В., брак между ними расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ], брачные отношения прекращены с июня 2011г. У ответчика имеется жилье, расположенное по адресу: [ Адрес ], принадлежащее его матери [ ФИО ] на основании договора социального найма. В настоящее время ответчик проживает с ними, коммунальные платежи за себя не оплачивает, участия в ремонтных работах не принимает, постоянно находится в алкогольном опьянении, устраивает скандалы, драки, создает препятствия в пользовании жилым помещением. При сложившейся ситуации совместно в одном жилом помещении с ответчиком проживать невозможно. Просят признать Сазанова Р.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ]. Выселить Сазанова Р.В. из указанной квартиры. Обязать УФМС России [ ... ] снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания Фролова И.В., Фролова Т.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель УФМС России [ ... ], представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сазанов Р.В. с иском не согласен.

Третье лицо Сазанов А.Р. исковые требования поддерживает [ ... ].

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со помещение" target="blank" data-id="37947">ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. Фролова (Сазанова) И.В., Фролова Т.А., Сазанов А.Р. имеют в общей долевой собственности жилое помещения расположенное по адресу: [ Адрес ], что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права [ ... ] выпиской из ЕГРПН [ ... ].

Согласно копии лицевого счета по указанному адресу кроме собственников квартиры, по адресу: [ Адрес ], на регистрационном учете состоит ответчик Сазанов Р.В.

Из объяснений сторон, следует, что Сазанов Р.В. является бывшим супругом Фроловой (Сазановой) И.В., брак между ними расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], брачные отношения прекращены с июня 2011г. В настоящее время ответчик проживает с истцами, коммунальные платежи за себя не оплачивает, участия в ремонтных работах не принимает. Ответчик признает, что общего хозяйства с истцами не ведет, членом их семьи не является. Истца несут расходы по содержанию жилья, что подтверждается представленными квитанциями [ ... ].

Оценив представленные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что истцы не ведут с ответчиком общего хозяйства, членами одной семьи не являются, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, что позволяет суду сделать вывод о том, что Сазанов Р.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив представленные в суд доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требование о выселение ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника квартиры, в связи с чем, прав по пользованию жилым помещением у него возникло, однако в настоящее время членом семьи собственников он не является, прав на пользование жилым помещением они за ним не признают, иных оснований возникновения право пользования спорным жилым помещением судом не установлено. В настоящее время собственники спорного жилого помещения настаивают на выселении, с учетом изложенных юридически значимых обстоятельств данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования об обязании УФМС России [ ... ] снять с регистрационного учета Сазанова Р.В., суд приходит к выводу, что он прекратил право пользования спорным жилым помещением. К такому выводу суд приходит, оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства, установленные по делу. По смыслу ст.31 ЖК РФ, за Сазановым Р.В. не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, заявленное истцом требование по снятию ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие Сазанова Р.В. с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сазанова Р.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартиры [ Адрес ].

Выселить Сазанова Р.В. из квартиры [ Адрес ]

В иске Фроловой И.В., Фроловой Т.А. к УФМС России [ ... ] о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.