Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Утиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуниной Е.А. к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истица обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о восстановлении срока принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь, что 04 декабря 2010 года умер [ ФИО -1], который являлся гражданским супругом её матери. В силу того, что они проживали долгое время совместно, [ ФИО -1] составил завещание от 15 октября 2002 года, в котором указал, что всё имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: [ Адрес ], и доля в праве собственности на общее имущество дома, он завещал истице. 06 июля 2011 года она обратилась в нотариальную контору с просьбой об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В выдаче свидетельства нотариусом [ ФИО-4 ] истице было отказано на основании того, что истёк шестимесячный срок принятия наследства. Истицей осуществлялась оплата коммунальных и прочих платежей связанных с содержанием вышеуказанной квартиры, что подтверждает факт принятия наследства. Так же после смерти [ ФИО -1] был установлен факт того, что права собственности за [ ФИО -1] на спорную квартиру не зарегистрировано. Указанная квартира была приобретена [ ФИО -1] по договору от 29 декабря 1995 года, удостоверенного нотариусом [ ФИ-2 ] В спорной квартире [ ФИО -1] проживал с момента приобретения по день смерти.

В ходе судебного разбирательства, истица изменила исковые требования, с учётом изменённого иска просит установить факт принятия наследства; включить квартиру [ Номер ], расположенную по адресу: [ Адрес ] и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в состав наследства; признать за Шабуниной Е.А. право собственности на квартиру под номером [ Номер ], расположенную по адресу: [ Адрес ] и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии [ ... ]

Представитель истца - Дубкова Е.В., действующая на основании доверенности [ ... ] исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Нижнего Новгорода –Ситнова М.Н., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом [ ... ]

Представитель третьего лица - «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено: 04 декабря 2010 года умер [ ФИО -1] [ ... ] который являлся гражданским супругом матери истицы. При жизни [ ФИО -1] составил завещание от 15 октября 2002 года [ ... ] согласно которому всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ] и долю в праве собственности на общее имущество дома, он завещал Громовой Е.А. 15 мая 1979 года.

06 июля 2011 года в нотариальную контору обратилась Шабунина Е.А., в девичестве [ ФИО-3 ] [ ... ] с просьбой об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО -1]. Нотариус [ ФИО-4 ] своим постановлении отказала в совершении нотариального действия поскольку Шабуниной Е.А. был пропущен шестимесячный срок принятия наследства [ ... ]

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу[ Адрес ] принадлежащей [ ФИО -1] на основании договора купли продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] удостоенного нотариусом г.Н.Новгорода [ ФИ-2 ] [ ... ]

Установлено, что право собственности в отношении указанного жилого помещения, в установленном законном порядке не регистрировалось, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ ... ]

Согласно справке выданной ООО«[ "Ж" ] [ Номер ]» в отношении квартиры по адресу: [ Адрес ], [ ФИО -1] до дня смерти проживал и был зарегистрирован по указанному адресу [ ... ]

Установлено, что после смерти [ ФИО -1] истица фактически приняла наследство: она проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные и другие платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.16). Однако, получить свидетельство о праве на наследство не может, так как регистрация право собственности квартиры в настоящее время в связи со смертью ее правообладателя невозможна.

Дав оценку представленным доказательствам, суд находит установленным, что истица фактически приняла наследство после смерти [ ФИО -1], в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, суд считает иск Шабуниной Е.А. об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Шабуниной Е.А. наследства, открывшегося после смерти [ ФИО -1], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти [ ФИО -1], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] жилое помещение расположенное по адресу: [ Адрес ] и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Признать право собственности Шабуниной Е.А. на [ Адрес ] г. Н.Новгорода и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Данилова