Дело № 2-4095 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодковой Г.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Солодкова Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 19.10.2011г. судебным приставом-исполнителем [ ... ] районного отдела УФССП [ ... ] области возбуждено исполнительное производство в отношении должника [ ФИО 1] о возложении на него обязанности по переоборудованию дома. Судебный пристав-исполнитель [ ФИО 2 ] обязала должника исполнить требования исполнительного документа до 24.10.2011 года. [ ФИО 1] работа по переоборудованию дома не выполнена. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным, обязать пристава исполнить решение суда от 12.08.2005 года.

В судебном заседании Солодкова Г.В. доводы заявления поддержала и просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель [ ... ] районного отдела УФССП [ ... ] области [ ФИО 2 ] с заявлением не согласна. Пояснила, что необходимые действия по исполнению судебного решения ею были выполнены. Она вызывала должника, он не явился, вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

[ ФИО 1] в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст.36 того же Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2011г. на основании заявления взыскателя от 18.10.2011 года судебным приставом-исполнителем [ ... ] районного отдела УФССП [ ... ] области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника [ ФИО 1] о производстве работ по переоборудованию жилого [ Адрес ] [ ... ] В тот же день пристав направила должнику извещение о вызове на прием к судебному приставу [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Ввиду неявки должника в назначенное время он повторно вызван на 15.11.2011 года [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявление Солодковой Г.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Судебный пристав-исполнитель предприняла предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, и двухмесячный срок совершения таких действий в настоящее время не истек. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель бездействия не допустила.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Солодковой Г.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по [ ... ] району [ ... ] УФССП России [ ... ] области [ ФИО 2 ] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Гаранина