Дело № 2-4105 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодковой Г.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Солодкова Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 19.10.2011г. судебным приставом-исполнителем [ ... ] районного отдела УФССП [ ... ] области отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника [ ФИО 2 ] о разделе земельного участка. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя неправомерным, обязать пристава исполнить решение суда от 12.08.2005 года. Просит также восстановить срок обжалования постановления ввиду пропуска его по уважительной причине.

В судебном заседании Солодкова Г.В. доводы заявления поддержала и просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель [ ... ] районного отдела УФССП [ ... ] области [ ФИО 1] с заявлением не согласна. Пояснила, что вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст.31 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В силу п.6 ч.1 ст.13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2011г. судебным приставом-исполнителем [ ... ] районного отдела УФССП [ ... ] области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника [ ФИО 2 ] о разделе земельного участка [ ... ]

В связи с тем, что постановление было получено Солодковой Г.В. почтой, а её заявление направлено в суд 02.11.2011 года, в соответствии со ст.112 ГПК РФ, суд считает возможным восстановить ей срок обжалования постановления, пропущенный по уважительной причине.

На основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12.08.2005 года Солодковой Г.В. был выдан исполнительный лист для раздела земельного участка со следующими требованиями: произвести раздел земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного под домовладением [ Адрес ]; выделить в пользование Солодковой Г.В. земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный сзади и с выходом сбоку по периметру 14,4 м, 14,27 м, 6,50 м, 3,52 м, 2,81 м, 13,89 м; выделить в пользование [ ФИО 2 ] земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный впереди дома по периметру 20,0 м, 20,0 м, 5,53 м, 13,8 м, 3,52 м, 6,26 м., 5,4 м, 5,75 м.

Как усматривается из исполнительного листа, он полностью соответствует резолютивной части решения, но при этом не содержит требования о совершении должником в пользу взыскателя определенных действий.

Таким образом, судебный пристав- исполнитель, установив, что указанный исполнительный лист не отвечает требованиям п.6 ч.1 ст.13 и п.4 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обоснованно вынес 19.10.2011 года постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление отвечает требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявление Солодковой Г.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Солодковой Г.В. срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 19.10.2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении заявления Солодковой Г.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по [ ... ] району [ ... ] УФССП России [ ... ] области [ ФИО 1], выразившегося в вынесении 19.10.2011 года постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Гаранина