Дело № 2-4183/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян Г.С. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что с 07.07.1983г. по 04.09.1984г., с 05.09.1984г. по 25.12.1991г. работала оператором поста управления стана горячей прокатки стана «900» в [ ... ]. Списку № 1 составил 08 лет 05 месяцев 20 дней, страховой – 17 лет 01 месяц 05 дней. 25 января 2011 года она обратилась в ГУ УПФ РФ [ ... ] с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 07 лет 06 месяцев, при наличии возраста [ ... ] лет, отсутствием страхового стажа не менее 15 лет. С данным отказом она не согласна. В окончательной форме просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с 08.07.1980г. по 11.08.1997г. – в [ ... ], впоследствии переименованный в Руставский металлургический комбинат, затем в АО «[ ... ]»; обязать ответчика включить в ее специальный стаж по Списку № 1 период работы с 07.07.1983г. по 25.12.1991г. – оператором поста управления стана горячей прокатки стана «900» в Руставском металлургическом заводе; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1, начиная с 25 января 2011 года; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 25 января 2011 года.

В судебном заседании истец Оганесян Г.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ [ ... ] – Смага А.П., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, пояснив в судебном заседании, что Оганесян Г.С. 25 января 2011 года обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 07 лет 06 месяцев, при наличии возраста [ ... ] лет, отсутствием страхового стажа не менее 15 лет. Период работы истицы с 08.07.1980 года по 11.08.1997 года на [ ... ] не подлежит зачету ни в страховой, ни в специальный стаж, т.к. достоверность представленной для назначении пенсии трудовой книжки вызывает сомнение. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет и женщины по достижении возраста [ ... ] лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного федерального закона, «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 01 января 2003 года, а в случае назначения пенсии по старости в период с 01 января по 31 декабря 2002 года – на день, с которого назначается эта пенсия. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после 1 января 2003 года, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.

Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. На основании позиции 1030300а-15890 подраздела 3а раздела 3 Списка № 1 право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют операторы постов управления стонов горячей прокатки.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, т.е. на день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии ей было полных [ ... ] лет, на день рассмотрения иска – полных [ ... ] лет.

Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в страховой стаж работы истицы периода с 08.07.1980 года по 11.08.1997 года на [ ... ], поскольку отсутствует справка об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, которую выдает Единый государственный фонд социального обеспечения и медицинского страхования [ ... ], суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, истица с 08.07.1980 года по 11.08.1997 года работала на [ ... ], затем переименованный в [ ... ], затем в АО «[ ... ]» [ ... ], что также подтверждается копией архивной справки [ ... ].

Установлено, что Агентство социальных субсидий [ ... ] – правопреемник Государственного агентства социальной помощи и трудоустройства» и «Единого государственного фонда социального фонда страхования [ ... ]» - не является ответственным за администрирование, хранение и выдачу информации в области труда, занятости, заработной платы, социальных взносов на обязательное социальное страхование и образование граждан, проживавших на территории [ ... ]. В случае возникновения необходимости получения информации по вышеуказанным вопросам следует обращаться непосредственно к организациям либо к Государственному архиву [ ... ] [ ... ].

Как следует из справки [ ... ], с 01 января 1991 года из заработной платы истицы производились отчисления в соц.фонд Государственного страхования ежемесячно в размере 1% [ ... ].

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что отсутствие данных об отчислениях страховых взносов не может являться основанием для отказа во включении данных периодов работы в страховой стаж, т.к. согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П, пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Кроме этого, данный период не включен в страховой стаж работы истицы по тем основаниям, что достоверность представленной для назначения трудовой книжки вызывает сомнение: бланк трудовой книжки, согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ, изготовлен в 1989 году, а дата заполнения трудовой книжки и сведения о работе указаны с 1980 года; все печати в трудовой книжке размыты.

Однако суд считает указанные доводы ответчика не состоятельными, поскольку оформление трудовых книжек и внесение в них записей в обязанности истицы не входило и не зависело от ее воли, в связи с чем, данный факт не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, суд считает, что период работы истицы с 08.07.1980 года по 11.08.1997 года на [ ... ] подлежит включению в ее страховой стаж.

Рассматривая требования истицы о включении в ее специальный стаж периода работы по Списку № 1 с 07.07.1983г. по 25.12.1991г. – оператором поста управления стана горячей прокатки стана «900» в [ ... ], суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку он подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ], а также копией справки, уточняющей особый характер работы [ ... ].

Таким образом, специальный стаж работы истца составляет 08 лет 05 месяцев 19 дней, страховой – 17 лет 01 месяц 05 дней.

Установлено, что 25 января 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что сторонами по делу не оспаривалось.

Поскольку истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, а также с учетом положений ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», наличием необходимого страхового и специального стажа, суд приходит к выводу, что Оганесян Г.С. должна быть назначена трудовая пенсия по старости досрочно, начиная с 25 января 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оганесян Г.С. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о назначении пенсии, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Оганесян Г.С..

Обязать ГУ УПФ РФ [ ... ] включить в страховой стаж Оганесян Г.С. период работы с 08.07.1980г. по 11.08.1997г. – в [ ... ], впоследствии переименованный в [ ... ], затем в АО «[ ... ]».

Обязать ГУ УПФ РФ [ ... ] включить в специальный стаж Оганесян Г.С. по Списку № 1 период работы с 07.07.1983г. по 25.12.1991г. – оператором поста управления стана горячей прокатки стана «900» в [ ... ].

Признать за Оганесян Г.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 25 января 2011 года.

Обязать ГУ УПФ РФ [ ... ] назначить Оганесян Г.С. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 25 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.Г. Зайцева