Дело № 2-3892/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «[ "А"]» к Былушкиной Т.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15 июля 2010 года между ОАО «[ "А"]» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере [ ... ] рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании [ Номер ] от 15.07.2010г. в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.

Истец – представитель ОАО «[ "А"]» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].

Ответчик – Былушкина Т.Ю.В судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась.

Неоднократно судом направлялась заказная корреспонденция для извещения ответчика по месту регистрации, но Былушкина Т.Ю. данную корреспонденцию не получала, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2010 года между ОАО «[ "А"]» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, проценты за пользование кредитом – 29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере [ ... ] рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Установлено, что в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности [ ... ]. Сумма задолженности составила [ ... ] рубль [ ... ] копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – [ ... ] рублей [ ... ] копеек,

- начисленные проценты – [ ... ] рубль [ ... ] копеек,

- штрафы и неустойки – [ ... ] рубль [ ... ] копеек.

Рассматривая требования ОАО «[ "А"]» о взыскании с ответчика сумму основного долга - [ ... ] рублей [ ... ] копеек и проценты за пользование заемными денежными средствами - [ ... ] рубль [ ... ] копеек, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленных штрафов и неустойки в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично, и полагает возможным снизить сумму начисленных штрафных санкций до [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «[ "А"]» к Былушкиной Т.Ю. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Былушкиной Т.Ю. в пользу ОАО «[ "А"]» задолженность по соглашению о кредитовании [ Номер ] от 15.07.2010г. в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

В остальной части удовлетворения исковых требований ОАО «[ "А"]», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г.Зайцева