Дело № 2- 3888/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой А.Ю. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указала, что работала на работах с тяжелыми условиями труда - каменщиком и кровельщиком - изолировщиком и имеет страховой стаж работы: 20 лет 9 мес. 6 дней.

10 июня 2011 года обратилась в ГУ УПФ РФ [ ... ] с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 10 лет. С данным отказом она не согласна.

В связи, с чем просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости;

обязать ответчика включить в её специальный стаж период работы с 01.11.1986 года по 19.08.1990 года в должности кровельщика - изолировщика в ЗАО фирма «[ "А"-1 ]»;

с 20.08.1990 года по 30.12.1993 года в должности каменщика в ЗАО фирма « [ "А"-1 ]»;

признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 10 июня 2011 года;

обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 10 июня 2011 года;

Взыскать с ГУ УПФ РФ [ ... ] расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Истица – Крутова А. Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ [ ... ] Смага А.П., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила в судебном заседании, что в связи с отсутствием у истицы необходимого специального стажа в досрочном назначении пенсии ей обоснованно отказано.

Представитель третьего лица –ЗАО фирма «[ "А"-1 ]» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, с требованиями согласны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку № 2 разделу XXХIII, позиции 2290000а – 12529, право на льготное пенсионное обеспечение имеют изолировщики на гидроизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования.

Согласно позиции 2290000а-13201 XXХIII Списка № 2, право на льготное обеспечение имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.

В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года), «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истица, Крутова А. Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, 10 июня 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. На день обращения за пенсией ей было полных 50 лет, истица имела более 21 года общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ].

Установлено, что истица в период с 01.11.1986 года по 19.08.1990 года работала в должности кровельщика - изолировщика в ЗАО фирма «[ "А"-1 ]», что подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ].

Из Приказа Стрительно - монтажное управление [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А"-2 ]» [ Номер ] от 15.11.1986 года следует, что после окончания курсов при Учебном комбинате Главволговятскстроя по профессии кровельщика - изолировщика без отрыва от производства в бригаду бетонщиков с 01.11.1996 года была переведена в качестве кровельщика - изолировщика по рулонным кровлям из штучных материалов [ ... ].

Согласно справке, уточняющей периоды работы ЗАО фирма «[ "А"-1 ]», истица в указанные периоды работала в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, на работах с применением мастик и грунтовок полный рабочий день в течение полной рабочей недели [ ... ].

Факт работы истицы в ЗАО фирма «[ "А"-1 ]» подтверждаются свидетельскими показаниями: [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ]

Так, свидетель [ Свидетель 1 ] пояснила, что истицу знает по работе.

В период с 08.04.1985г. по 02.04.1992г. работала вместе с истицей в Тресте [ Номер ] «[ "А"-1 ]» в должности кровельщика-изолировщика. Сама работала в бригаде [ ФИО 2 ], бригада кровельщиков-изолировщиков. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, работали также по выходным дням. Кровельщик-изолировщик одна профессия, не значится как совмещение, за совмещение не доплачивали. Давали за вредность 3 дня к отпуску, жиры. В период с 02.04.1992г. по 26.11.1996г. работала в бригаде каменщиков бригадира [ ФИО 1 ], позже стал [ Свидетель 2 ] полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Свидетель [ Свидетель 2 ] пояснил, что в период с1990г. по 1993 год работал с истицей в СМО [ Номер ] «[ "А"-2 ]» в должности бригадира каменщиков-монтажников. Истица была у него в бригаде. Работала полный рабочий день, полную рабочую неделю. [ Свидетель 1 ] также работала с ними в бригаде. Были льготы, вторая сетка пенсии.

Свидетель [ Свидетель 3 ] пояснил, что с истицей работал в бригаде СМО 1 Треста [ Номер ] «[ "А"-2 ]» с 1990г. по 1993г. В период с 01.02.1968г. по 03.07.1995г. работал в «[ "А"-1 ]». Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Свидетельские показания суд принимает во внимание, так как они подтверждают организацию и условия работы истицы в спорный период работы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы истицы с 01.11.1986 года по 19.08.1990 в должности кровельщика - изолировщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик в ЗАО фирма «[ "А"-1 ]» подлежит включению в стаж для назначения пенсии по старости досрочно.

Суд также считает необоснованным отказ Пенсионного Фонда во включении в специальный стаж истицы периода работы с 20.08.1990 года по 30.12.1993 года в должности каменщика в ЗАО фирма «[ "А"-1 ]» т.к. документально не доказано, что работа проходила в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады, по следующим основаниям:

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку № 2 разделу XХVII, позиции 2290000а-12680 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, пункт 2.2 «При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Согласно записи [ Номер ] в трудовой книжке истицы [ ... ], 20.08.1990 года Крутова А.Ю. переведена в бригаду Лобанова на должность каменщика [ ... ], на основании Приказа [ Номер ].

Указанная запись подтверждается приказом [ Номер ] от 20 августа 1990года.

Согласно записи [ Номер ], истица с 03.01.1991 года переведена в СПО АП «[ "А"-2 ]» СМУ [ Номер ] каменщиком [ ... ];

Уточняющая справка от 21 января 2011года подтверждает факт работы истицы в период с 20 августа 1990года по 30 декабря 1993года в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков ЗАО фирма «[ "А"-1 ] » полный рабочий день и в течении полной рабочей недели[ ... ].

Согласно записи [ Номер ] 09 марта 1992 года СМУ [ Номер ] СПО АП [ "А"-2 ]» преобразовано в ТОО фирму « [ "А"-1 ]»,

Согласно записи [ Номер ] истица, 30 декабря 1993 года уволена по собственному желанию, на основании Приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истица фактически работала в периоды с 20.08.1990 года по 30.12.1993 года каменщиком в бригаде каменщиков в ЗАО фирма « [ "А"-1 ]»;

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Решением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истице включен в общий страховой стаж период учебы с 1 сентября 1975года по 25 июля 1978года в Ярославском профессиональном торговом училище. Итого общий страховой стаж истицы на момент обращения составил 21 год 4 месяца 10 дней.

Решением ГУ УПФ РФ [ ... ] от 18 июля 2011года [ Номер ] и от 18.11.2011 года [ Номер ] истице включен в специальный стаж работы по Списку [ Номер ] период с 12 сентября 1980года по 25 апреля 1985года никелировщиком в цехе гальваники ОАО «[ "С" ]» в количестве 4 лет 7 мес. 14 дней.

Подлежит зачету в специальный стаж период работы с 01.11.1986 года по 19.08.1990 года в должности кровельщика - изолировщика в ЗАО фирма «[ "А"-1 ] с 20.08.1990 года по 30.12.1993 года в должности каменщика в ЗАО фирма « [ "А"-1 ]»- всего 7 лет 2 месяца.

10 июня 2011 года истица обратилась в ГУ УПФ РФ [ ... ] с заявлением о назначении пенсии.

Учитывая, что специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию Крутовой А.Ю. на 10 июня 2011года составил 11 лет 9 месяцев 14 дней, Крутовой А.Ю. необоснованно 18 июля 2011года отказано в назначении пенсии досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крутовой А.Ю. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о назначении пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Крутовой А.Ю. ;

Обязать ГУ УПФ РФ [ ... ] включить в специальный стаж Крутовой А.Ю. период работы

с 01.11.1986 года по 19.08.1990 года в должности кровельщика - изолировщика в ЗАО фирма «[ "А"-1 ]»;

с 20.08.1990 года по 30.12.1993 года в должности каменщика в ЗАО фирма « [ "А"-1 ]»;

Признать за Крутовой А.Ю. право на досрочную трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 10 июня 2011 года.

Обязать ГУ УПФ РФ [ ... ] назначить трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 10 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Федеральный судья: И.М. Иванова