ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «[ "Р"-1 ]» к Королеву А.Н., «[ "С" ]», ООО «[ "Р"-2 ]» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «[ "Р"-1 ]» обратилось в суд с иском к Королеву А.Н., «[ "С" ]» о возмещении ущерба, указав, что 15.09.2008 г. по адресу: [ Адрес ] произошло столкновение между автомобилем [ Марка ] г/н [ Номер ], под управлением [ ФИО ] и автомобилем [ Марка ] г/н [ Номер ], под управлением Королева А.Н.. В результате ДТП автомобиль [ Марка ] получил механические повреждения. Согласно административным материалам в данном ДТП установлена вина водителя автомобиля [ Марка ] г/н [ Номер ] Королева А.Н.. Автомобиль [ Марка ] г/н [ Номер ] застрахован в страховой компании ОАО «[ "Р"-1 ]» (полис [ Номер ]). ОАО «[ "Р"-1 ]» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 119 513,12 рубля (материальный ущерб). Таким образом, к ОАО «[ "Р"-1 ]» в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования от Королева А.Н. возмещения ущерба. Королев А.Н. согласно справке о ДТП застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОАО СК «[ "Р"-3 ]», страховой полис [ Номер ]. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. 26.11.2008г. в ОАО СК «[ "Р"-3 ]» была направлена претензия [ Номер ] с предложением в добровольном досудебном порядке возместить ущерб в сумме 119 513,12 руб.. До настоящего момента ни оплаты, ни мотивированного отказа не последовало. Приказом ФССН от 16.04.2010г. [ Номер ] в связи с отказом от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности была отозвана лицензия у страховой компании ОАО СК «[ "Р"-3 ]». В соответствие со ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Далее в ст. 19 того же Закона указывается, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, таким объединением выступает «[ "С" ]» («[ "С" ]»). У истца отсутствует полис страхования гражданской ответственности Королева А.Н., как следствие они не могут достоверно констатировать факт его наличия и предъявлять требования исключительно [ "С" ]. В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 119513,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 590,26 руб..

31.10.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «[ "Р"-2 ]».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить [ ... ].

Представитель ответчика- [ "С" ] в судебное заседание не явился. По существу заявленных требований [ "С" ] сообщает следующее. Письмом исх. [ Номер ] от 17.05.2010 г. ООО «[ "Р"-2 ]» уведомил [ "С" ] о том, что в связи с отзывом лицензии у ОАО «СК «[ Номер ]» ООО «[ "Р"-2 ]» будет осуществлять за ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» прием заявлений о наступивших событиях, урегулирование убытков и выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и суммам страховых выплат. Одновременно ООО «[ "Р"-2 ]» гарантирует возмещение по компенсационным выплатам, осуществляемым гражданам и юридическим лицам [ "С" ] и ОАО «СК «[ "Р"-3 ]». В соответствии с договором [ Номер ] о перемене лиц в обязательстве от 28.09.2010г., заключенным между ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» и ООО «[ "Р"-2 ]», на основании Решения [ Номер ] о согласии на передачу страхового портфеля, ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» передало ООО «[ "Р"-2 ]» обязательства по договорам страхования. Следовательно, требование истца о взыскании компенсационной выплаты с [ "С" ] неправомерно и не подлежит удовлетворению. Кроме того, [ "С" ] не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 3.4 Устава [ "С" ], [ "С" ] не отвечает по обязательствам своих членов. Следовательно, требование истца о взыскании компенсационной выплаты с [ "С" ] вместо ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» неправомерно и не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 22, 28 Закона об ОСАГО, Уставом [ "С" ] просит исковое заявление оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие представителя [ "С" ] [ ... ].

Ответчик Королев А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Радалина О.Е.. Королев А.Н. выразил свою позицию в заявлении от 12.10.2011г., из которого следует, что страховая компания ОАО СК «[ "Р"-3 ]» существовала на момент совершения ДТП - 2008 год. Лицензия у ОАО СК «[ "Р"-3 ]» отобрана приказом ФССН [ Номер ] от 16.04.2010г.. При составлении протокола о ДТП и справки о ДТП от 15.09.2008г. сотрудник ГИБДД зафиксировал документы, подтверждающие застрахованную автогражданскую ответственность участников указанного выше ДТП: страховой полис Королева А.Н. серии [ Номер ], выданный ОАО СК «[ "Р"-3 ]». Данный документ является подтверждением наличия у Королева А.Н. договорных отношений с ОАО СК «[ "Р"-3 ]». В соответствии со ст. 3 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.9 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем являются совершившиеся события, предусмотренные договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Так как у Королева А.Н. была застрахована автогражданская ответственность в ОАО СК «[ "Р"-3 ]», то последнее несло все бремя обязанности по возмещению вреда, причиненного автотранспортному средству в связи с ДТП. А в соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» эта компания обязалась выплатить страховую сумму страховой компании ОАО СК «[ "Р"-1 ]». Согласно ст. ст. 18, 19 Закона РФ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, и таким объединением выступает «[ "С" ]». Полагает, что в связи с отзывом лицензии у ОАО СК «[ "Р"-3 ]», имевшей обязательства перед Королевым А.Н. по заключенному между ними договору страхования автогражданской ответственности, данные обязательства переходят к [ "С" ]. В соответствии со ст. ст. 3, 18, 19 Закона РФ «Об ОСАГО», ст.965 ГК РФ, просит взыскать в полном объеме материальный ущерб страховую сумму в размере 119 513 рублей 12 коп. (в счет погашения страховой выплаты ОАО СК «[ "Р"-1 ]» за счет ОАО СК «[ "Р"-3 ]») и расходы по оплате госпошлины, оплаченной ОАО СК «[ "Р"-1 ]» в пользу ОАО СК «[ "Р"-1 ]» с «[ "С" ]», выступающим гарантом выполнения страховых обязательств ОАО СК «[ "Р"-3 ]» [ ... ].

15.11.2011г. от Королева А.Н. поступило заявление, в котором он просит взыскать с ООО «[ "Р"-2 ]» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей [ ... ].

Представитель ответчика Королева А.Н.- Радалин О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Установлено, что 15.09.2008 г. по адресу: [ Адрес ] произошло столкновение между автомобилем [ Марка ] [ Номер ], под управлением [ ФИО ] и автомобилем [ Марка ] г/н [ Номер ], под управлением Королева А.Н. [ ... ]. В результате ДТП автомобиль [ Марка ] получил механические повреждения [ ... ]. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 118173,00 рублей [ ... ].

Согласно административным материалам в данном ДТП установлена вина водителя автомобиля [ Марка ] г/н [ Номер ] Королева А.Н. [ ... ].

Автомобиль [ Марка ] г/н [ Номер ] застрахован в страховой компании ОАО «[ "Р"-1 ]» [ ... ].

ОАО «[ "Р"-1 ]» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 119 513,12 руб. [ ... ].

Таким образом, к ОАО «[ "Р"-1 ]» в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба.

Королев А.Н. согласно справке о ДТП застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОАО СК «[ "Р"-3 ]», страховой полис [ Номер ].

26.11.2008г. в ОАО СК «[ "Р"-3 ]» истцом была направлена претензия [ Номер ] с предложением в добровольном досудебном порядке возместить ущерб в сумме 119 513,12 руб.. До настоящего момента ни оплаты, ни мотивированного отказа не последовало.

Приказом ФССН от 16.04.2010г. [ Номер ] в связи с отказом от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности была отозвана лицензия у страховой компании ОАО СК «[ "Р"-3 ]» [ ... ].

Письмом исх. [ Номер ] от 17.05.2010 г. ООО «[ "Р"-2 ]» уведомил [ "С" ] о том, что в связи с отзывом лицензии у ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» ООО «[ "Р"-2 ]» будет осуществлять за ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» прием заявлений о наступивших событиях, урегулирование убытков и выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и суммам страховых выплат. Одновременно ООО «[ "Р"-2 ]» гарантирует возмещение по компенсационным выплатам, осуществляемым гражданам и юридическим лицам [ "С" ] и ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» [ ... ].

В соответствии с договором [ Номер ] о перемене лиц в обязательстве от 28.09.2010г., заключенным между ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» и ООО «[ "Р"-2 ]», на основании Решения ФССН [ Номер ] о согласии на передачу страхового портфеля, ОАО «СК «[ "Р"-3 ]» передало ООО «[ "Р"-2 ]» обязательства по договорам страхования [ ... ].

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что убытки истца в сумме 119513,12 рублей подлежат взысканию с ООО «[ "Р"-2 ]».

Согласно платежному поручению [ Номер ] от 06.09.2011г. [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3590,26 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «[ "Р"-2 ]» в пользу ОАО СК «[ "Р"-1 ]» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3590,26 рублей.

Согласно расписке [ ... ] 03.11.2011г. Королев А.Н. передал представителю Радалину О.Е. 10000 рублей за ведение данного гражданского дела в суде. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Королеву А.Н. с ООО «[ "Р"-2 ]» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «[ "Р"-1 ]» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[ "Р"-2 ]» в пользу ОАО СК «[ "Р"-1 ]» 119513,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3590,26 рублей, а всего 123103,38 рублей.

Взыскать с ООО «[ "Р"-2 ]» в пользу Королева А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении иска ОАО СК «[ "Р"-1 ]» к Королеву А.Н., [ "С" ] о возмещении ущерба отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.М. Гаранина