Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИЛАТОВУ С.В.

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Филатову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета из квартиры по адресу: [ Адрес ].

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что квартира по адресу: [ Адрес ], представляет собой неприватизированную, изолированную 3-х комнатную квартиру. В указанной квартире состоят на регистрационном учете: Филатова В.Г. – наниматель, Филатов С.В. – сын нанимателя.

В 1997 году Филатов С.В. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства по адресу: [ Адрес ] к жене [ ФИО 1 ] В настоящее время проживает у другой женщины по адресу: [ Адрес ]. Ответчик никогда не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вещей ответчика в спорной квартире нет. С 1997 года истица с ответчиком совместного хозяйства не ведет. Отношения с ответчиком истица не поддерживает.

Просит признать Филатова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ] и снять его с регистрационного учета.

Истица Филатова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что с 1997 года ответчик не проживает в спорной квартире. С этого времени коммунальные услуги ответчик не оплачивает, не предпринимал попыток к вселению в квартиру. Долгов по квартире не имеется. Членом ее семьи не является. В настоящее время состоит в зарегистрированном браке, однако с проживает не с женой, а с другой женщиной.

Представитель истицы Аранович Я.А., действующая по доверенности, иск Филатовой В.Г. поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Филатов С.В. с иском не согласен, однако изначально пояснил, что на спорное жилое помещение не претендует, ему только нужна регистрация в квартире. Впоследствии пояснил, что имеет намерения проживать в квартире. В спорной квартире действительно не проживает с 1997 года, с момента вступления в брак. Коммунальные услуги за квартиру не оплачивал. В квартиру приходил к матери, если она просила его какой-либо помощи. Имеет ключи от спорного жилого помещения. В настоящее время проживает с сожительницей ее двумя детьми и их совместным ребенком по адресу: [ Адрес ]. 2.12.2011 года пришел по спорному адресу с вещами для вселения в квартиру, поскольку его сожительница выгнала. Но мать также выгнала его из квартиры и по данному факту он написал заявление в полицию.

Третье лицо Администрации г.Н.Новгорода в лице представителя Магамедкасумовой О.А. решение оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [ Свидетель 1 ] пояснила суду, что в спорной квартире проживает одна истица, ответчик не живет в квартире более 15 лет. Ранее он проживал у супруги, а теперь живет у сожительницы, от которой имеет общего ребенка. Из спорной квартиры ответчик ушел добровольно, его никто не выгонял, попыток вселения не предпринимал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ] дали суду аналогичные показания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истицей и ответчиком сложились в период действия Жилищного Кодекса РСФСР, поэтому суд считает необходимым применить нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР - Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР – Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 – Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.п. «е» п.31 вышеназванных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру жилой площадью 49,71 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ]. В спорном жилом помещении зарегистрированы наниматель истица Филатова В.Г., ответчик Филатов С.В., данный факт подтверждается копией лицевого счета [ ... ].

Установлено, что спорная квартира была предоставлена в 1973 г. Отцу истицы [ ФИО 2 ] на основании ордера [ Номер ] от 09.02.1973г., в том числе и на членов его семьи жену [ ФИО 3 ], и их двух детей – [ ФИО 4 ] – истицу, [ ФИО 5 ], что подтверждается копией ордера на жилое помещение [ ... ]. Договор социального найма на спорное жилое помещение заключен с истицей [ ... ].

Установлено, что ответчик состоит в зарегистрированном браке с [ ФИО 1 ] Установлено, что в настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: [ Адрес ] сожительницей и детьми, что подтвердил в судебном заседании Филатов С.В.

Установлено, что оплату коммунальных платежей по спорному адресу производит истица, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг [ ... ], из которых видно, что долгов по квартире нет, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснениями ответчика.

В судебном заседании установлено, что Филатов В.Г. с 1997 года в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, попыток к вселению ответчик не предпринимал до настоящего времени.

В судебном заседании истица и ответчик подтвердили, что 02.12.2011 года, уже в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком была предпринята попытка по вселению в спорную квартиру. При этом истица препятствий ответчику не чинила.

Однако суд критически относится к указанным действиям Филатова С.В., так как, по мнению суда, они не могут свидетельствовать о желании ответчика в действительности вселиться в квартиру и проживать в ней, поскольку ответчиком до подачи иска истицы в суд попыток вселения в спорное жилое помещение предпринято не было. Ответчик Филатов, на протяжении 14 лет не пытался реализовать свое право на вселение в квартиру, в связи с чем суд полагает, что Филатов С.В. в спорном жилом помещении не нуждался.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требование истца о признании Филатова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку в суде достоверно установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства добровольно, с момента выезда из спорного жилого помещения и по настоящее время не вселялся и не проживал в спорной квартире, семейные отношения между сторонами прекращены, истец членом своей семьи Филатова С.В. не считает, общего хозяйства ответчик с ней не ведет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

В опровержение указанных обстоятельств ответчик доказательств не представил. Ответчиком также не представлено в обосновании доводов доказательств, подтверждающих вынужденный характер его выезда из спорного жилого помещения.

Суд считает, что ответчик в связи с выездом из жилого помещения на другое постоянное место жительства утратил право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], по мнению суда, не может служить основанием для сохранения за ответчиком права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение.

Таким образом, иск в части признания Филатова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истицей требование о снятии ответчика с регистрационного учета носит заявительный характер и не подлежит удовлетворению. Снятие Филатова С.В. с регистрационного учета по месту регистрации будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатовой В.Г. удовлетворить частично.

Признать Филатова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

В удовлетворении иска об обязании Управление Федеральной Миграционной Службы России [ ... ] снять Филатова С.В. с регистрационного учета из квартиры [ Адрес ] – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.В.Есырева