Дело № 2-4553/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

КОЗЛОВСКИХ И.А.

к

ООО АН «[ "В" ]»

о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Козловских И.А. обратилась в суд с иском к ООО АН «[ "В" ]» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства.

В судебном заседании судом рассматривался вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд по месту нахождения ответчика ООО АН «[ "В" ]».

Истица Козловских И.И. в судебном заседании не возражала направить дело по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.

Представитель ответчика ООО АН «[ "В" ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно ст. 29 ГПК РФ, 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что ответчик ООО АН «[ "В" ]» находится по адресу: [ Адрес ], что подтверждено реквизитами, указанными на штампе ООО АН «[ "В" ]». Истица проживает по адресу: [ Адрес ].

Истица обратилась с иском к ООО АН «[ "В" ]» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства в рамках ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ: «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…».

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, иск был принят к производству Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения истца находится по адресу: [ Адрес ], а ответчика по адресу: [ Адрес ], что является территорией Ленинского района г.Н.Новгорода, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд, по месту нахождения истца и ответчика, куда в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, истица была вправе обратиться с указанным иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4553/2011 года по иску Козловских И.А. к ООО АН «[ "В" ]» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Есырева