Определение по иску об обязании предоставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг, взыскании долга



Дело № 2-4422/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Кудрявцева В.В.

к

Кудрявцевой Е.В.,

ООО «[ "Н"-1 ]»,

ООО «[ "Н"-2 ]»

об обязании предоставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг, взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудрявцев В.В. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Е.В., ООО «[ "Н"-1 ]», ООО «[ "Н"-2 ]» об обязании предоставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг, взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение - квартира по адресу [ Адрес ] представляет собой двухкомнатную квартиру, имеет статус муниципальной. Кудрявцев В.В. является нанимателем квартиры с 1987 года на основании ордера. В 1987 году он зарегистрировал брак с [ ФИО ], у него родилась дочь -ответчица Кудрявцева Е.В. На регистрационный учет ответчица была поставлена в 2003 году, по просьбе жены [ ФИО ] После регистрации брака истец, жена и дочь в спорной квартире не проживали, а жили в квартире жены по адресу: [ Адрес ]. В спорной квартире жила мать (теща) жены. В 2005 году родители ответчицы брак фактически расторгли. С этого времени истец переехал и проживает в квартире по адресу: [ Адрес ], а ответчица проживает по адресу: [ Адрес ]. В 2007 году истец перенес несколько операций, ухудшилось состояние здоровья, он инвалид второй группы. Длительный период времени у истца очень тяжелое материальное положение, почти вся пенсия затрачивается на лекарства. Ответчица Кудрявцева Е.В. какой -либо материальной или физической помощи истцу не оказывает. Для него материально затруднительно одному оплачивать коммунальные услуги за квартиру. Неоднократно истец обращался к ответчице с просьбой оплачивать коммунальные услуги за квартиру, или приватизировать квартиру в равных долях, чтобы в дальнейшем ее продать и разъехаться, но получает отказ. В настоящее время ответчица в квартире не проживает, но на регистрационном учете состоит, потому домоуправляющая компания производит начисление за коммунальные услуги на ответчицу. Ответчица отказывается сняться с регистрационного учета в квартире, ссылается, что потеряет право приватизации. Истец терпит убытки. Согласно приложенным квитанциям задолженность по коммунальным платежам за ответчицей на период с октября 2008 года по октябрь 2011 года составляет 32 554 рубля 12 копеек. Между истцом и ответчицей существует противоречие в вопросах оплаты коммунальных услуг за квартиру. Полагает, что плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги, газоснабжение между истцом и ответчицей должны быть разделены в соответствии по [ ... ] доли общей площади квартиры по адресу: [ Адрес ] на каждого, т.е. в соответствии приходящей долей на истца Кудрявцева В.В. и ответчицу Кудрявцеву Е.В.

Просит: 1. Обязать ООО «[ "Н"-1 ]» выставлять отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: [ Адрес ] отдельно: на имя Кудрявцева В.В. – [ ... ] доли от сумм начислений, на имя Кудрявцевой Е.В. – [ ... ] доли от сумм начислений; 2. Обязать ООО «[ "Н"-2 ]» выставлять отдельные платежные документы на оплату за газоснабжение квартиры по адресу: [ Адрес ] отдельно на имя Кудрявцева В.В. – [ ... ] доли от сумм, начислений, на имя Кудрявцевой Е.В. – [ ... ] доли от сумм начислений. 3. Взыскать с Кудрявцевой Е.В. в пользу Кудрявцева В.В. - убытки по оплате коммунальных платежей в сумме 32 554 рубля 12 копеек; судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату доверенности в размере 910 рублей, а всего на сумму 48 464 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шульпина В.А. по доверенности [ ... ], заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчица Кудрявцева Е.В. и представитель ответчика ООО «[ "Н"-1 ]» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «[ "Н"-2 ]» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от предъявленных требований, так как отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Шульпиной В.А. по доверенности отказ от иска к Кудрявцевой Е.В., ООО «[ "Н"-1 ]», ООО «[ "Н"-2 ]» об обязании предоставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг, взыскании долга.

Производство по делу по иску Кудрявцева В.В. к Кудрявцевой Е.В., ООО «[ "Н"-1 ]», ООО «[ "Н"-2 ]» об обязании предоставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг, взыскании долга - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Есырева