ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "Р" ]» к КОТЕЛЬНИКОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество должника, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «[ "Р" ]» обратилось в суд с иском к ответчику Котельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество должника. В обосновании иска указали, что 18 апреля 2006 в соответствии с кредитным договором [ Номер ] заключенным между ООО "[ "Р" ]" и Котельниковым А.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму [ ... ] руб. на срок до 18.04.2009 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ]. В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2006 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [ Номер ]. В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ] от 18.04.2006 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора [ Номер ] от 18.04.2006 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "[ "Р" ]" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле [ Номер ]-ф: кредитным договором [ Номер ] от 18.04.2006 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от 18.04.2006 года Сумма задолженности Котельникова А. В. по кредитному договору [ Номер ] от 18.04.2006 года составляет [ ... ] руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - [ ... ] руб.; Долг по уплате комиссии - [ ... ] руб.; Текущий долг по кредиту -[ ... ] руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга [ ... ] руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): [ ... ] руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): [ ... ] руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: [ ... ] руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: [ ... ] руб. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "[ "Р" ]" считает, что в результате эксплуатации автомобиль [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ] может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Просят: 1. Взыскать с Котельникова А.В. в пользу ООО "[ "Р" ]" сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 18.04.2006 года в размере [ ... ] руб. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], в счет погашения задолженности перед ООО "[ "Р" ]" в размере [ ... ] руб. по кредитному договору [ Номер ] от 18.04.2006 г. 3. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "[ "Р" ]" расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб. Представитель ООО «[ "Р" ]» – Тюрина Э.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Котельников А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». На основании ч.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». В силу ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. В соответствии со ст.334 ГК РФ «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя». В соответствии со ст.337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию». В силу ст. 348 ГК РФ « 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст.349 ГК РФ 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. 3. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением. 4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. 5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: 1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; 4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; 5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; 6) законом установлены иные случаи». В соответствии со ст.350 ГК РФ «1. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. 2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. 4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. 5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. 6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается». В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ « Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2006 года между ООО «[ "Р" ]» и Котельниковым А.В. заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ]. Согласно указанного кредитного договора Банк предоставляет заемщику Котельникову А.В. денежные средства (кредит) в размере [ ... ] руб. на срок до 18 апреля 2009 г. под 9% годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка. Согласно п.2 указанного договора кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2006 года [ ... ]. В целях обеспечения обязательств заемщика между истцом и ответчиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства от 18 апреля 2006 года [ Номер ] [ ... ]. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере [ ... ] рублей на счете. Установлено, что Банком обязательства по выдаче денежных средств по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения [ Номер ] от 19.04.2006г. [ ... ]. Однако, как усматривается из истории всех погашений клиента по договору [ ... ], обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором заемщик не исполняет. В связи с этим, Котельникову А.В. направлялась претензия о погашении сумм задолженности по кредиту в полном объеме [ ... ], которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно представленного истцом расчета [ ... ] сумма задолженности Котельникова А.В. составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - [ ... ] руб.; долг по уплате комиссии – [ ... ] руб.; текущий долг по кредиту – [ ... ] руб. [ ... ] коп.; срочные проценты на сумму текущего долга [ ... ] руб.; долг по погашению кредита (рросроченный кредит): [ ... ] руб. [ ... ] коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): [ ... ] руб. [ ... ] коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: [ ... ] руб. [ ... ] коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: [ ... ] руб. [ ... ] коп. Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. В силу пункта 30 кредитного договора заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссию в срок, указанные в уведомлении. Требование было направлено Котельникову А.В., однако до настоящего времени оно не исполнено в полном объеме, ответчик не исполнил требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору. Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Котельникову А.В. [ ... ], в счет погашения задолженности перед ООО «[ "Р" ]» в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки по кредитному договору [ Номер ] от 18.04.2006 г., также является правомерным в силу ст. 348 ГК РФ, поскольку основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель- [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], согласованы сторонами в договоре [ Номер ] от 18 апреля 2006 года [ ... ]. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина [ ... ] в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Котельникова А.В. в пользу ООО «[ "Р" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 18.04.2006г. в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копейки. Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель- [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], собственник Котельников А.В., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ], в счет погашения задолженности перед ООО «[ "Р" ]» в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки по кредитному договору [ Номер ] от 18.04.2006 г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.