Дело № 2-4228/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина С.Г. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что он [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, с 1974 года работает на ОАО «[ "Г" ]», с 1981 года по настоящее время – в должности слесаря-ремонтника службы механика РМЦ металлургического производства. Работает на вредном производстве с 1981 года, условия его труда относятся к 3 классу, 2 степени вредности. На его рабочем месте имеется значительное превышение вредных факторов в течение 77 % всей рабочей смены. Согласно акту о случае профзаболевания и в соответствии с медицинской документацией у него имеется профзаболевание с 2003 года и по настоящее время, связанное с его работой на вредном производстве. Полагает, что он проработал на вредном производстве в течение 20 лет, согласно записям в трудовой книжке его работа протекала с 27.10.1981 года в металлургическом производстве в ремонтно-механическом цехе в должности слесаря-ремонтника на Горьковском заводе мостов грузовых автомобилей ОАО «[ "Г" ]» и неоднократные замеры в различных цехах металлургического производства показали, что концентрация вредных веществ превышает норму в несколько раз. Данное обстоятельство подтверждается замерами, отраженными в акте о случае профессионального заболевания от 12.03.2003г.. На производстве по ему не выдали никаких подтверждающих льготный характер работы справок. Его должность в Список [ Номер ] не входит, однако считает, что, получив профзаболевание и практически в течение всей смены находясь во вредных условиях труда, имеет право на льготное исчисление и назначение пенсии по старости. В окончательной форме просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] в досрочном назначении пенсии незаконным; включить период с 27.10.1981 года по настоящее время в специальный стаж для досрочного назначения пенсии; признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с 27.11.2011г.; сократить ему пенсионный возраст в связи с работой на вредном производстве, назначить ему пенсию по старости с 27.11.2011г. [ ... ].

Истец – Гущин С.Г. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].

Представитель истца – Запорожец А.А., действующая на основании доверенности [ ... ], поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ [ ... ] – Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного федерального закона, «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 01 января 2003 года, а в случае назначения пенсии по старости в период с 01 января по 31 декабря 2002 года – на день, с которого назначается эта пенсия. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после 1 января 2003 года, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», право на данный вид пенсии определяется в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Указанным Списком предусмотрены слесари-ремонтники, работающие в доменном производстве (раздел III, металлургическое производство).

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, т.е. на день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии 22.03.2011гю ему было полных 54 года, на день рассмотрения иска – полных 55 лет.

Согласно записям в трудовой книжке истец с 27.10.1981 года по настоящее время работает в металлургическом производстве в ремонтно-механическом цехе в должности слесаря-ремонтника на Горьковском заводе мостов грузовых автомобилей ОАО «[ "Г" ]» [ ... ].

Поскольку справки, подтверждающие льготный характер работы истца, в суд не представлены, как пояснил представитель ответчика, в извлечениях из Списков льготных профессий по ОАО «[ "Г" ]» в данном производстве должность, в которой работает истец, не значится, в связи с чем определить право истца на досрочное назначение пенсии по Списку [ Номер ] не представляется возможным.

Между тем, судом установлено, что истец имеет профессиональное заболевание – профессиональный хронический необструктивный слизисто-гнойный умеренно выраженный бронхит в фазе ремиссии, пневмосклероз, эмфизема легких, ЛН I (первой) ст., в связи с чем ему производятся дополнительный выплаты из фонда социального страхования, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается копией счета [ ... ].

Однако данное обстоятельство не является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гущина С.Г. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о назначении пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.Г. Зайцева