Дело № 2-4377/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагуца А.П. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13 апреля 2011 года обратился в ГУ УПФ РФ [ ... ] с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. С данным отказом он не согласен. В связи, с чем просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с 01.07.1978г. по 28.09.1979г. по профессии электрогазосварщик; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 13 апреля 2011 года; обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 13 апреля 2011 года.

Истец – Брагуца А.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ [ ... ] Смага А.П., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснив в судебном заседании, что истец 13.04.2011 года обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но получил отказ в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Третье лицо – представитель [ "С" ] в судебное заседание не явился, о явке судом извещался. Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, указанное объединение в настоящее время ликвидировано.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно разделу XХХIII позиции 23200000-19756 Списка № 2, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности

Согласно разделу XXXIII позиции 23200000-19906, право на досрочное назначение пенсии имеют электросварщики ручной сварки.

В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года), «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, 13 апреля 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. На день обращения за пенсией ему было полных [ ... ] лет, истец имел более 25 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ].

Рассматривая требование истца о включении в его специальный стаж периода работы с 01 июля 1978 года по 28 сентября 1979 года в должности электрогазосварщика в [ "С" ], суд считает его не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер и условия работы.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в рассматриваемый период работал газоэлектросварщиком в [ "С" ] [ ... ].Имеющаяся в материалах дела справка от 08.11.2011г. [ Номер ] [ ... ] документально не подтверждает характер работы истца в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, как это предусмотрено Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Иных доказательств истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Как следует из решения ГУ УПФ РФ [ ... ] об отказе в установлении пенсии [ Номер ], на 13 апреля 2011 года специальный стаж работы истца составил 11 лет 03 месяца 10 дней.

Учитывая, что истец, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, на день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии не имел необходимого специального стажа в 12 лет 06 месяцев, суд считает, что отказ в назначении пенсии был дан правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Брагуца А.П. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о назначении пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.Г. Зайцева