ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 – 3934/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Железцова Н.В.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в общий стаж периода работы. В обоснование иска указал, что решением комиссии ГУ УПФ РФ [ ... ] ему была назначена пенсия по старости. Однако, при назначении пенсии ответчиком не были включены в его общий стаж периоды работы с 01 августа 1977 года по 20 октября 1981 года в должности мастера-прораба в [ ... ] и с 16 октября 1989 года по 10 января 1991 года в должности машиниста бульдозера в [ ... ]. Считает не включение данных периодов в его стаж работы незаконным, в связи с чем просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] в исключении из трудового стажа периодов работы. Обязать ГУ УПФ РФ [ ... ] включить в его стаж периоды работы с 01 августа 1977 года по 20 октября 1981 года в должности мастера-прораба в [ ... ] и с 16 октября 1989 года по 10 января 1991 года в должности машиниста бульдозера в [ ... ]. Признать за ним право на повышение пенсии по старости, начиная с 09 июля 2010 года. Обязать ГУ УПФ РФ [ ... ] пересмотреть размер трудовой пенсии по старости, начиная с 09 июля 2010 года.

В судебном заседании истец заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Смага А.П., действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснила, что периоды работы истца не были включены в его специальный стаж, так как запись о приеме на работы с 01.08.1977 года на [ ... ], а запись об увольнении с 20.10.1981 года заверена печатью мебельной фабрики «[ ... ]», также в трудовой книжке указан период направления истца на курсы повышения квалификации с 16.101989 года, но не указан период окончания курсов, а так же не представлено документов, подтверждающих совмещение учебы с работой. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Железцова Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункта 2 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 «Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».

На основании п.1 и п.2 ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в РФ «Перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

С 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов».

Согласно п.26 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"», утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па «Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ и ПФР от 27 ноября 2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-069704 установлено, что органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть, приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. «…Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные…

В судебном заседании установлено, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Железцову Н.В. была назначена трудовая пенсия по старости, что подтверждается копией удостоверения [ ... ]. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Однако при назначении пенсии в страховой стаж истцы не были включены период работы с 01 августа 1977 года по 20 октября 1981 года в должности мастера-прораба в [ ... ] в связи с тем, что запись о приеме на работу с 01.08.1977 года стоит печать [ ... ], а запись об увольнении с 20.10.1981 года заверена печатью мебельной фабрики «[ ... ]», документов о переименовании организации или переводе истца в другую организацию отсутствуют. Также не включен период работы с 16 октября 1989 года по 10 января 1991 года в должности машиниста бульдозера в [ ... ], в связи с тем, что в трудовой книжке не указан период окончания курсов, а так же не представлено документов, подтверждающих совмещение учебы с работой.

Рассматривая данную позицию, суд считает её необоснованной по следующим основаниям:

Установлено, что истец в период с 01 августа 1977 года по 20 октября 1981 года в должности мастера-прораба в [ ... ], что подтверждается копией трудовой книжки [ ... ]. Согласно архивных справок [ ... ] установлено, что документы [ ... ] на хранение в архив не поступали. Документов, на основании которых в графе об увольнении Железцова Н.В. из [ ... ] стоит печать [ ... ] не имеется, также отсутствует приказ об увольнении Железцова Н.В. в книге приказов за 1981 год [ ... ].

В судебном заседании установлено, что истец с 17 ноября 1981 года принят на работу в должности машиниста бульдозера Строительного Управления [ Номер ], что подтверждается копий трудовой книжки [ ... ]. С 16 октября 1989 года Железцов Н.В., работая в Строительном Управлении [ Номер ] бал направлен на курсы повышения квалификации. Однако, следующая запись в трудовой книжке истца стоит уже о его увольнении 10 января 1991 года [ ... ].

В судебном заседании свидетели [ Свидетель 1 ] и [ Свидетель 2 ] пояснили, что вместе с Железцовым Н. В. работали в [ ... ]. Железцов Н.В. был прорабом в Горьковском участке [ ... ]. В [ ... ] главный центр в Горьком филиал был. Зарплату привозили из [ ... ] и оплачивали.

В судебном заседании свидетель [ Свидетель 3 ] пояснил, что работал вместе с истцом с 1981 года в Строительном управлении [ Номер ], строили взлетно-посадочную полосу [ ... ]. Железцов Н.В. работал бульдозеристом, а он был начальником участка и прорабом. Железцова Н.В. направляли на курсы повышения квалификации на неделю, при этом оплачивали командировочные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вины истца в расхождения в печатях приема и увольнении на работу, а так же о начале и окончании прохождения курсов повышения квалификации нет. В связи с чем, отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] является незаконным, и указанные периоды трудовой деятельности истца должны быть включены в его страховой стаж. В связи с чем также подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии с учетом включенных периодов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ]. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] во включении периодов работы в общий стаж работы Железцова Н.В. незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации [ ... ] включить в страховой стаж Железцова Н.В. периоды работы с 01 августа 1977 года по 20 октября 1981 года в должности мастера-прораба в [ ... ] и с 16 октября 1989 года по 10 января 1991 года в должности машиниста бульдозера в [ ... ].

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации [ ... ] произвести перерасчет назначенной Железцову Н.В. с учетом включенных в его страховой стаж периодов работы с 01 августа 1977 года по 20 октября 1981 года в должности мастера-прораба в [ ... ] и с 16 октября 1989 года по 10 января 1991 года в должности машиниста бульдозера в [ ... ].

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ [ ... ] в пользу Железцову Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Середенко С.Г.