Дело № 2-3331/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., с участием помощника прокурора Банниковой Е.Р., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бастьян Л.Н. к садоводческому товариществу «[ "С" ]», Жаркову Ю.П., Зародкину В.В., Рыжкову Е.Д. о признании недействительным протокола и решения общего собрания, о признании недействительным прекращение полномочий председателя правления, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным протокола [ Номер ] заседания правления СТ «[ "С" ]» от 27.07.2011 года, недействительным протокола общего собрания СТ «[ "С" ]» от 27.07.2011 года с прекращением полномочий председателя правления Бастьян Л.Н., восстановлении Бастьян Л.Н. на работе в СТ «[ "С" ]» в должности председателя, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования [ ... ], измененные требования приняты к рассмотрению судом частично.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Жарков Ю.П., Зародкин В.В., Рыжков Е.Д. [ ... ].

Окончательно истец просит признать недействительным и незаконным общее собрание садоводческого товарищества «[ "С" ]» от 24.07.2011 года, признать недействительным протокол общего собрания СТ «[ "С" ]» от 24.07.2011 года с прекращением полномочий председателя правления Бастьян Л.Н., признать недействительным протокол [ Номер ] заседания правления садоводческого товарищества «[ "С" ]» от 27.07.2011 года, признать недействительным и незаконным установление общим собранием 24.07.2011 года прекращение полномочий председателя правления Бастьян Л.Н., восстановить Бастьян Л.Н. в должности председателя правления СТ «[ "С" ]», взыскать солидарно с Жаркова Ю.П., Зародкина В.В., Рыжкова Е.Д. в пользу Бастьян Л.Н. назначенное товариществом ежемесячное вознаграждение за время вынужденного прогула в сумме 21146 рублей 57 копеек, с учетом процентной ставки рефинансирования за август, сентябрь, октябрь 2011 года, взыскать с Жаркова Ю.П., Зародкина В.В., Рыжкова Е.Д. с каждого компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, солидарно с Жаркова Ю.П., Зародкина В.В., Рыжкова Е.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указала, что согласно Устава садоводческого товарищества «[ "С" ]» председатель правления является штатным работником товарищества и принимается на работу распоряжением правления на основании решения общего собрания на определенный срок, но не более двух лет. Решением общего собрания от 24.07.2011 года Бастьян Л.Н. была незаконно переизбрана и исполнять обязанности председателя стал Жарков Ю.П., не являющийся членом СТ. При увольнении расчет с Бастьян Л.Н. не произвели, печать Бастьян Л.Н. не передавала, в выписке из ЕГРЮЛ она до сих пор значится председателем СТ «[ "С" ]». Решение общего собрания от 24.07.2011 года должно быть признано судом недействительным полностью по следующим основаниям: нарушение порядка созыва собрания (внеочередного – с отсутствием оснований для досрочного переизбрания правления), нарушение по перевыборам членов правления (выведены три, судьба остальных неизвестна, введены пять, в том числе и не член товарищества), отсутствие списка присутствующих лиц на собрании (судьба списка и итогов голосования неизвестна), отсутствие кворума на собрании (списка нет, счетная комиссия не считала кворум, не известно, что за люди присутствовали на собрании, были ли ни членами СТ), нарушение процедуры и порядка проведения собрания (не уведомление или ненадлежащее уведомление членов СТ о предстоящем собрании с повесткой дня досрочного переизбрания председателя правления), нарушение регламента проведения собрания (повестка собрания не соответствовала той, которая была принята 19.06.2011 года, в части переизбрания председателя), нарушение регламента ревизионной комиссии, представленного на собрании не имеет правовой формы (не подписан бухгалтером и председателем правления), отчет ревизионной комиссии основывался на голословных утверждениях, новый состав ревизионной комиссии выбран на собрании в составе 2-х человек – что противоречит п. 29 Устава, несоответствие протокола собрания действительности (отсутствие счетной комиссии – на собрании комиссия избиралась формально, подсчет голосов произведен неполномочными, незаконными лицами, искажение результатов голосования – 12 членов имеют по 2 участка, а их считали как 24 человека, Жарков находился по доверенности от [ ФИО 2 ], как они были зарегистрированы непонятно, по каждому вопросу подсчет голосов не производился, в протокол внесены недостоверные сведения), результаты собрания членам СТ в пятидневный срок не предоставлены, Устав на собрании не обсуждался.

В судебном заседании истец Бастьян Л.Н., представитель истца Громова Л.Б., действующая на основании доверенности [ ... ], поддержали измененные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика садоводческого товарищества «[ "С" ]» Жарков Ю.П., действующий на основании Устава, Анохина Н.А., действующая на основании доверенности и ордера [ ... ], Зародкин В.В., действующий на основании протокола общего собрания, с измененными исковыми требованиями Бастьян Л.Н. не согласны. Представлены возражения [ ... ].

Ответчики Зародкин В.В., Жарков Ю.П. и Рыжков Е.Д. с исковыми требованиями Бастьян Л.Н. не согласны в полном объеме, считают, что с их стороны нарушения прав истца не имелось.

Ответчики заявили, что общее собрание проведено в соответствии с Законом и уставом, Жарков имел в пользовании земельные участки, имел членскую книжку и оплачивал членские взносы.

Заслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статья 21 вышеуказанного Закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 22 указанного закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: … принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В силу ст. 27 указанного Закона, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Судом установлено, что на основании распоряжения Главы Администрации города Нижнего Новгорода [ Номер ] от 12.05.1995 года садоводческому товариществу «[ "С" ]» выделен в бессрочное пользование земельный участок для ведения садоводства [ ... ]. Садоводческое товарищество создано и зарегистрировано в качестве юридического лица [ ... ].

Согласно списка садоводов садоводческого товарищества «[ "С" ]» [ ... ], в указанном садоводческом товариществе 588 участков, количество членов товарищества определено - 562.

Истец и ответчики Зародкин В.В. и Рыжков Е.Д. являются членами садоводческого товарищества «[ "С" ]». Кроме того, Бастьян Л.Н. являлась председателем правления, а Зародкин В.В. является председателем ревизионной комиссии на основании протокола от 05.09.2010 года [ ... ].

09 апреля 2011 года председатель ревизионной комиссии Зародкин В.В. обратился к председателю правления Бастьян Л.Н. с просьбой собрать внеочередное собрание членов товарищества с повесткой дня – отчет ревизионной комиссии [ ... ].

20 апреля 2011 года состоялось собрание членов ревизионной комиссии садоводческого товарищества, где было постановлено: членам правления товарищества в срок до 01 мая 2011 года избрать из своего состава председателя правления, а также вынести на общее собрание членов товарищества вопрос о выводе Бастьян Л.Н. из членов правления, об отмене ввода в состав правления старших по линии [ ... ].

19.06.2011 года состоялось заседание правления и старших по линиям, на заседании присутствовали члены правления в количестве 7 человек и старшие по линии в количестве 11 человек. Также присутствовали на заседании правления Зародкин В.В. и Рыжков Е.Д.. Было решено собрать внеочередное собрание членов, проголосовали 14 за, 3 против, 1 воздержался, решили провести общее собрание садоводов 10 июля 2011 года с повесткой: отчеты о работе ревизионной комиссии, о работе комиссии по электричеству, внесение изменений в Устав товарищества и разное [ ... ].

10 июля 2011 года собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, что не отрицается сторонами. Следующий день определили на 24.07.2011 года, о чем садоводы были уведомлены. Данный факт не отрицается сторонами и подтверждается тем фактом, что собрание состоялось.

24 июля 2011 года состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества «[ "С" ]». На собрании присутствовали 284 из 561 членов садоводческого товарищества. Собрание открыто председателем Бастьян Л.Н., которая объявила, что кворум имеется. На собрании были выбраны секретарь, президиум, председатель, счетная комиссия собрания, была утверждена повестка дня собрания: отчет ревизионной комиссии, отчет комиссии по учету электроэнергии, отчет конфликтной комиссии, перевыборы членов правления, внесение изменений в устав, проголосовали 282 за и 2 против [ ... ].

На собрании были приняты решения, в том числе - о выводе Бастьян Л.Н. из состава правления, за что проголосовало 269 за, 12 против, о выводе старших по линии из состава правления, за что проголосовало 283 за, 1 против, о выводе из состава правления Павлова и Сироткина, за что проголосовало 269 за, 15 против, об утверждении правления в составе Жаркова Ю.П., [ Свидетель 9 ], [ Свидетель 8 ], [ Свидетель 5 ], Рыжкова Е.Д., за что проголосовало 272 за, 12 против, о внесении изменений в Устав, за что проголосовало 281 за, 3 против.

Согласно списку членов, принимавших участие на общем собрании 24.07.2011 года, на нем присутствовало 282 члена [ ... ].

Согласно акта от 24.07.2011 года, составленного членами счетной комиссии, на собрании садоводческого товарищества, проводимого 24.07.2011 года, присутствовало 284 человека, что подтверждается подписями в списках членов СТ. Во время подсчета голосов было выявлено, что несколько садоводов присутствовали на собрании, но не зарегистрировались, это [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ] и [ ФИО 4 ] [ ... ].

27 июля 2011 года состоялось заседание правления, на котором присутствовали Рыжков Е.Д., Жарков Ю.П., [ Свидетель 5 ],[ Свидетель 9 ], [ Свидетель 8 ] с повесткой дня: выборы председателя правления, секретаря правления и разное [ ... ].На должность председателя правления предложено Жаркова Ю.П., проголосовали 3 за и 1 воздержался, на должность секретаря предложено [ Свидетель 8 ], проголосовали 4 за.

Пунктом 22 Устава садоводческого товарищества «[ "С" ]» предусмотрено, что общее собрание правомочно решать вопросы, если на нем присутствует более 50 % всех членов товарищества [ ... ]. Общее собрание членов товарищества созывается не реже 2-х раз в год, а внеочередное – по требованию не менее 1/3 числа членов товарищества или по требованию ревизионной комиссии.

В соответствии с п. 23 указанного Устава к компетенции общего собрания относятся вопросы о приеме и исключении из членов садоводческого товарищества, об избрании правления и ревизионной комиссии товарищества, о принятии Устава, внесении в него изменений и другие вопросы, связанные с деятельностью.

В силу п. 24 Устава, правление садоводческого избирается из числа членов товарищества сроком на два года количеством пять человек открытым тайным голосованием. Перевыборы правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/4 части членов товарищества или ревизионной комиссии. Правление правомочно решать вопросы и принимать решения, относящие к его компетенции, если на заседании присутствует не менее 2/3 членов.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решения общего собрания садоводческого товарищества «[ "С" ]» от 24.07.2011 года в полном объеме незаконным не имеется, поскольку процедура проведения собрания была соблюдена, кворум имелся, по всем вопросам, решаемым на собрании, проводилось голосование.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт того, что вышеуказанное собрание не состоялось, истцом суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчиков.

Свидетели [ Свидетель 1 ] и [ Свидетель 2 ] показали, что на общем собрании 24.07.2011 года не присутствовали.

Свидетели [ Свидетель 3 ], [ Свидетель 4 ], [ Свидетель 5 ], [ Свидетель 6 ], [ Свидетель 7 ] показали, что являются членами садоводческого товарищества «[ "С" ]». На собрании 24.07.2011 года присутствовали. Кворума не было, голоса не подсчитывали, многие вопросы не обсуждались и не разрешались.

Свидетели [ Свидетель 8 ], [ Свидетель 9 ], [ Свидетель 10 ] показали, что являются членами садоводческого товарищества «[ "С" ]». На собрании 24.07.2011 года присутствовали. Кворум имелся, о чем объявила сама Бастьян. Голоса подсчитывала счетная комиссия, протокол вела секретарь. Бастьян выступала на собрании. Голосовали поднятием рук. Все вопросы, указанные в протоколе, обсуждались и голосовали.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в части не противоречащей письменным доказательствам по делу, поскольку их показания не последовательны, изложены выборочно и противоречат друг другу.

Также суд не принимает в качестве доказательства видеосъемку и аудиозапись, поскольку невозможно определить принадлежность к существу спора.

Вместе с тем, судом установлено:

24.07.2011 года решением общего собрания членов садоводческого товарищества «[ "С" ]» Жарков Ю.П. принят в члены садоводческого товарищества и утвержден в правление. 27.07.2011 года на заседании правления Жарков Ю.П. избран председателем правления.

Из представленной в материалы дела копии членской книжки усматривается, что Жарков Ю.П. с 16.07.2000 года владел участками [ Номер ] и [ Номер ], но затем 12.05.2007 года участок [ Номер ] он продал, а на участок [ Номер ] членская книжка была переоформлена на его супругу [ ФИО 1 ] [ ... ].

Право собственности Жарковым Ю.П. на долю земельного участка [ Номер ] либо на иной земельный участок в садоводческом товариществе «[ "С" ]» документально не оформлено.

П. п. 11, 12, 24 Устава СТ «[ "С" ]», в редакции 1996 года, предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане России, достигшие 18-ти лет и имеющие в собственности, владении и пользовании садовые земельные участки в границах данного товарищества. Членами товарищества могут стать, в соответствии с гражданским законодательством, наследники членов товарищества, в т.ч. малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на садовые земельные участки в результате дарения, купли-продажи и других юридических сделок с земельными участками.

Правление и его председатель избираются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных) из числа членов товарищества.

Поскольку на момент принятия в члены садоводческого товарищества «[ "С" ]» Жарков Ю.П. не имел в собственности, владении и пользовании садового земельного участка в границах данного товарищества, переход права собственности на земельный участок в результате юридических сделок от собственника земельного участка к Жаркову Ю.П. не производился, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов садоводческого товарищества «[ "С" ]» от 24.07.2011 года в части принятия Жаркова Ю.П. в члены, в правление садоводческого товарищества «[ "С" ]» и решение заседания правления садоводческого товарищества «[ "С" ]» в части избрания Жаркова Ю.П. председателем правления садоводческое товарищество «[ "С" ]» являются незаконными и подлежат отмене, поскольку в соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Жарков Ю.П. не мог быть принят в члены садоводческого товарищества.

В остальной части иска истцу надлежит отказать в связи с недоказанностью.

Суд не может принять во внимание договор аренды земельного участка, заключенного 26.02.2011 года между Жарковым Ю.П. и [ ФИО 2 ] [ ... ], поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт законности заключения данного договора. Договор продажи земельного участка [ Номер ]между Жарковым Ю.П. и [ ФИО 2 ] заключен только 30.08.2011 года, право собственности Жарковым Ю.П. зарегистрировано 06.10.2011 года [ ... ].

Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя, о том, что имеются нарушение порядка созыва собрания, нарушение процедуры и порядка проведения собрания, нарушение регламента проведения собрания, нарушение регламента ревизионной комиссии по следующим основаниям.

В соответствии с Законом, основанием для созыва внеочередного собрания может служить требование от ревизионной комиссии. Правление такое требование должно обсудить на заседании правления, принять, либо отказать, в случае принятия провести общее собрание. Принято требование должно быть простым большинством присутствующих на заседании членов правления. Решение правления придается всеобщей огласке. Вопросы, предварительно не указанные в уведомлении о созыве общего собрания, могут быть включены в повестку дня общего собрания (собрания уполномоченных), если за это проголосует более половины участников собрания. На общем собрании 24.07.2011 года повестка дня, включая переизбрание правления, выносилась на обсуждение, за указанную в протоколе повестку проголосовало более половины участников собрания. При этом члены правления могут быть досрочно переизбраны по требованию других членов.

Также суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о том, что подписи в списках внесены позднее, а некоторые подделаны, т.к. не представлены этому факту достаточных и достоверных доказательств.

Доказательства, которым не дана оценка в решении, не могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Требования Бастьян Л.Н., предъявленные к Жаркову Ю.П., Зародкину В.В., Рыжкову Е.Д., удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не доказан тот факт, что указанными ответчиками нарушены права Бастьян Л.Н..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления Бастьян Л.Н. оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей [ ... ].

Таким образом, с ответчика СТ «[ "С" ]» в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бастьян Л.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого товарищества «[ "С" ]» от 24 июля 2011 года в части принятия в члены и в правление садоводческого товарищества «[ "С" ]» Жаркова Ю.П..

Признать незаконным решение правления садоводческого товарищества «[ "С" ]» в части выборов председателя правления Жаркова Ю.П..

В остальной части исковых требований Бастьян Л.Н. - отказать.

Взыскать с садоводческого товарищества «[ "С" ]» в пользу Бастьян Л.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А.А. Телепнева