Дело № 2- 4582/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « [ "Н" ]» к Белову В.И., Белову А.В. о взыскании суммы по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа [ Номер ] от 22 декабря 2009 года, истец выдал Белову В.И. денежные средства Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме [ ... ], на срок 104 мес. под 45, 9% годовых.

В соответствии с п. 2.3. указанного договора Белов В.И. должен возвратить данную сумму в срок до 15.08.2018 года.

Согласно п.2.5 указанного договора при нарушении срока, установленного для возврата компенсации очередной части займа в течение одного месяца « КПК» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации. Белов В.И. обязан ежемесячно производить погашение займа.

Белов В.И. несвоевременно погашает задолженность по договору займа, произвел последний платеж в счет погашения задолженности по договору 13.04.2010 г., чем нарушил условия договора.

Решением [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Белова В.И. и Белова А.В.солидарно взыскана в пользу КПК «[ "Н" ]» по договору от 29 декабря 2009года [ ... ]-задолженность по договору займа, проценты за пользование займом [ ... ] [ ... ] копеек, пеня [ ... ].

На 15 ноября 2011 года, за Беловым В.И. числится задолженность в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп., в том числе: сумма займа - [ ... ] рублей; сумма процентов за пользование займом - [ ... ] рублей; сумма пени - [ ... ] рублей.

В соответствии с договором поручительства от 22 декабря 2009 года, Белов А. В. является поручителем Белова В.И., и на основании п. 2.1. данного договора отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение

Беловым В.И. своих обязательств.

По указанным причинам просят суд: Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование займом в сумме [ ... ] рублей, пени в сумме [ ... ] рублей, расходы по гос. пошлине в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Представитель истца КПК [ "Н" ]» Аверина С. В., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик Белов В.И. сумму основного долга не оспаривает, просит суд снизить размер процентов и пеней за просрочку платежа.

Ответчик Белов А. В. судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2009 года Белов В.И. заключил договор членства, в соответствии с которым он был принят в Кредитный Потребительский Кооператив, по условиям договора ответчик обязался вносить вступительные, членские и дополнительные членские взносы в соответствии с Программами кооператива.

В это же день между КПК «[ "Н" ]» в лице директора [ ФИО ] как займодавцем и ответчиком Беловым В.И. как заемщиком был заключен договор займа, по условиям которого Белову В.И. были предоставлены денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме [ ... ] рублей на срок 104 месяца - до 15.08.2018 года под 45,9 % годовых. Погашение задолженности должно было производиться ответчиком в соответствии с п. 10 договора. Поручителем по договору выступал Белов А.В., который заключил соответствующий договор с займодавцем.

Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме. 22 декабря 2009 года ответчик получил денежные средства в сумме [ ... ] рублей в кассе кооператива по расходному кассовому ордеру [ Номер ] от 22.12.2009 года. 25 декабря 2009 года на основании заявления Белова В.И. оставшиеся заемные средства на общую сумму [ ... ] рублей истец перечислил безналичным путем на счета кредитных организаций в целях погашения кредитных обязательств ответчика.

Ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате.

Из материалов дела следует, что по решению суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование займом [ ... ] руб. [ ... ] коп. по состоянию на 19 ноября 2010года, пени [ ... ] рублей.

По состоянию на 15 ноября 2011 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет [ ... ] рублей - сумма основного долга ; [ ... ] рублей-

проценты за пользование денежными средствами, [ ... ]- повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров [ ... ], графиком возврата кредита и уплаты процентов [ ... ], расчетом [ ... ], расходными кассовыми ордерами [ ... ].

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до [ ... ] рублей, поскольку предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование займом в сумме [ ... ] рублей по состоянию на 15 ноября 2011года, пеня в размере [ ... ] рублей, всего: [ ... ] рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ ст. 333.18 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей, в равных долях с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. по [ ... ] рублей [ ... ] коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «[ "Н" ]» к Белову В.И., Белову А.В. о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белова В.И., Белова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ "Н" ]»

Задолженность по договору займа в размере [ ... ] рублей,

проценты за пользование займом в сумме [ ... ] рублей,

пени в размере [ ... ] рублей,

всего: [ ... ] рублей.

Взыскать с Белова В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ "Н" ]» расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Взыскать с Белова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ "Н" ]» расходы по оплате государственной пошлины -[ ... ] рублей [ ... ] коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья: И.М. Иванова