Дело № 2-4532/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Утиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М.А. к Соколову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Соколова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ]. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем спорной квартиры, на регистрационном учете кроме неё состоят ее дочь - Уварова Е.А., сын – Соколов А.А., внучка – [ ФИО ] и бывший муж – Соколов А.В., брак с которым расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ответчик в апреле 2010 года выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство в г. [ ... ], вступил в повторный брак. В спорную квартиру ответчик вселяться не пытался, расходы по оплате жилого помещения не несет, но сохраняет регистрацию в квартире. Ответчик в спорной квартире не нуждается, так как имеет в собственности квартиру по адресу: [ Адрес ].

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом [ ... ]. Соколов А.В. не известил суд о причинах неявки и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц: Уварова Е.А., Соколов А.А., в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик их отец, он добровольно выехал из спорной квартиры два года назад, забрав все свои вещи, проживает в г. [ ... ], создал новую семью, вселять не пытался, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено: нанимателем муниципальной квартиры [ Адрес ], общей площадью 49,66 кв.м. является Соколова М.С., кроме неё в жилом помещении состоят на регистрационном учете ее дочь - Уварова Е.А., сын – Соколов А.А., внучка – [ ФИО ] и бывший муж – Соколов А.В., брак с которым расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.[ ... ].

Согласно акту «Жилсервис [ Номер ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Соколов А.В. в квартире [ Адрес ] длительное время не проживает.

Соколову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: [ Адрес ].

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о расторжении брака [ ... ], выпиской из лицевого счета [ ... ], актом [ ... ], свидетельством [ ... ].

Установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, вселяться не пытался, препятствий в пользовании квартирой не чинилось, расходы по оплате жилого помещения не несет, его вещи и имущество в квартире отсутствуют, проживает в г.[ ... ]. Данные обстоятельства подтверждены кроме объяснений истицы и третьих лиц, показаниями свидетелей [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ] Разрешая исковые требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд принимает во внимание разъяснения данные Верховным Судом РФ в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики применении жилищного кодекса РФ» в соответствии с которыми «если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению…»

Проанализировав обстоятельства по делу, доводы истицы, и представленные доказательства, суд находит, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении в период с апреля 2010 года по настоящее время является добровольным, его отсутствие не носит временного характера, местом жительства Соколова А.В. спорная квартира не является, ответчик вопроса о вселении в квартиру не ставил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в судебном заседании участвовать не пожелал.

Суд находит, что никаких препятствий для вселения и проживания в жилом помещении у Соколова А.В. не имелось. Таким образом, добровольно выехав из спорного жилого помещения, ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в иске.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Соколова А.В. прекратившим право пользования квартирой [ Адрес ].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Данилова