Дело № 2-4369/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «[ "С" ]» к Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 февраля 2008 года между ОАО КБ «[ "С" ]» и Котовым А.А. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование клиента в пределах установленного лимита кредитования для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования в размере [ ... ] рублей. На основании п. 2.6 договора ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. ОАО КБ «[ "С" ]» обязательства, принятые на себя согласно условий договора исполнял в полном объеме, осуществляя кредитование платежных операций клиента. Заемщик неоднократно осуществлял операции по получению кредитов. Однако с 25.05.2009 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, допускал просрочки по оплате займа, что привело к начислению пеней, в соответствии с п.7.1. договора, в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 07 сентября 2011 года ответчик имеет задолженность перед ОАО КБ «[ "С" ]» по счету кредитной карты в размере [ ... ] рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 08 февраля 2008 года в сумме – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей. Истец – представитель ОАО КБ «[ "С" ]» Кавтасьев В.А., действующий на основании доверенности [ ... ], поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – Котов А.А. с иском согласен частично, в судебном заседании пояснил, что просрочка исполнения обязательства, по его мнению, произошла не по его вине, т.к. он кредит оплачивал своевременно, оставалось выплатить [ ... ] рублей, при очередном взносе не нашел терминал банка, поехал в основной офис, но там ОАО КБ «[ "С" ]» не оказалось. Позвонил по телефону, указанному в кредитном договоре, ему сообщили, что филиал временно ликвидирован и восстановится позже, нужно будет производить выплаты после того, как филиал восстановится в течение месяца, пени начисляться за это время не будут, и он стал ждать звонка. С размером пени не согласен. Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2008 года между ОАО КБ «[ "С" ]» и Котовым А.А. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование клиента в пределах установленного лимита кредитования для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 50000 рублей [ ... ]. На основании п. 2.6 договора ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых [ ... ]. Установлено, что ОАО КБ «[ "С" ]» обязательства, принятые на себя, согласно условий договора исполнял в полном объеме, осуществляя кредитование платежных операций клиента. Заемщик неоднократно осуществлял операции по получению кредитов. Однако с 25.05.2009 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, допускал просрочки по оплате займа, что подтверждается копией выписки по контракту клиента [ ... ]. В силу п. 6.1.7 кредитного договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторгнуть кредитный договор. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении кредитного договора с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении [ ... ]. Однако, как установлен в ходе рассмотрения дела, никакого уведомления ответчику не направлялось. Согласно данным Банка, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик имеет задолженность перед ОАО КБ «[ "С" ]» по счету кредитной карты в размере [ ... ] рублей, которая состоит из: - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу - [ ... ] рублей; - задолженность по уплате пени по просроченным процентам - [ ... ] рублей; - задолженность по уплате просроченных процентов - [ ... ] рублей; - задолженность по уплате просроченного основного долга - [ ... ] рублей; - задолженность по уплате комиссии за годовое обслуживание карты - [ ... ] рублей [ ... ]. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов - [ ... ] рублей и просроченного основного долга - [ ... ] рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу - [ ... ] рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - [ ... ] рублей, задолженность по уплате комиссии за годовое обслуживание карты - [ ... ] рублей, суд приходит к следующему. В силу п. 7.1 кредитного договора, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной. В случае образования просроченной задолженности банк имеет право начислять пеню в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности. Начисление пени осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просрочки задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году [ ... ]. С учетом обстоятельств дела, учитывая тот факт, что в связи с ликвидацией Нижегородского филиала ОАО КБ «[ "С" ]» терминалы указанного банка были ликвидированы, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам до [ ... ] рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Котов А.А. пользовался кредитной картой, суд считает, что с него подлежит взысканию задолженность по уплате комиссии за годовое обслуживание карты в сумме [ ... ] рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО КБ «[ "С" ]» к Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать с Котова А.А. в пользу ОАО КБ «[ "С" ]» сумму задолженности по кредитному договору – [ ... ] рубля [ ... ] копеек, пени за просрочку платежа – [ ... ] рублей, комиссию за пользование кредитной карты - [ ... ] рублей, госпошлину – [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего - [ ... ] рублей [ ... ] копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований ОАО КБ «[ "С" ]», – отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд