Дело № 2 - 4527/ 11 г.

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО « [ "Ц" ]» к ООО « [ "И" ]», Королькову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « [ "Ц" ]» обратился в суд с иском к ООО « [ "И" ]», Королькову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а именно: 28 декабря 2011 года в 11 час. и в настоящее судебное заседание.

От истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание не поступали.

Представитель ответчика ООО « [ "И" ]» и Корольков Е.В. в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствует заявление представителя истца ООО « [ "Ц" ]» о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки, поэтому суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО « [ "Ц" ]» к ООО « [ "И" ]», Королькову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству Истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья: И.М. Иванова