Дело № 2- 4524/11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «[ "С" ]» (ОАО) к Вилкову И.Г. и Вилковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска истец указал, что 18 июля 2007 года между АКБ « [ "С" ]» и ответчиками был заключен кредитный договор [ Номер ] ар, на основании которого Банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до 25.06.2012 включительно. Денежные средства предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства: [ Марка ] идентификационный номер (VIN) [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12, 9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта [ Номер ] от 18.07.2007 года. В соответствии с п. 2.1.1 Кредитного договора, Банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ « [ "С" ]» (ОАО). В соответствии с п. 3.4. кредитного договора ответчики взяли на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рублей. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по Кредитному договору. С февраля 2011 года ответчики полностью прекрати ли оплату по кредитному договору. По состоянию на 10.11.2011 года задолженность ответчиков по основному долгу составляет: [ ... ] рублей, по процентам: [ ... ] рублей. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения ответчиками срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчики выплачивают Банку штрафную неустойку в размере 0, 5 % от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Сумма штрафной неустойки по состоянию на 10.11.2011 составила: [ ... ] рублей. Согласно п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 10.11.2011 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет: [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей - сумма основного долга; [ ... ] рублей - задолженность по процентам; [ ... ] рублей - задолженность по неустойки. По указанным причинам Банк просит суд: Взыскать с ответчицы в пользу Банка АКБ « [ "С" ]» (ОАО) общую сумму долга по кредитному договору в размере [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей - сумма основного долга; [ ... ] рублей - задолженность по процентам; [ ... ] рублей - задолженность по неустойки. Взыскать с ответчицы в пользу Банка АКБ» [ "С" ]» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ] идентификационный номер (VIN) [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, принадлежащий на праве собственности Вилкову И.Г., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену на предмет залога в размере [ ... ] рублей. В судебном заседании представитель истца АКБ « [ ... ]» (ОАО) - Ермакова Л.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, согласна на принятие заочного решения. Ответчики Вилков И. Г. и Вилкова О. В. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не являются в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа. В судебном заседании установлено, что 18 июля 2007 года между АКБ « [ "С" ]» и ответчиками Вилковым И. Г. и Вилковой О. В. заключен Кредитный договор [ Номер ], на основании которого Банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме - [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства: [ Марка ] идентификационный номер (VIN) [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12, 9 % годовых [ ... ]. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки - [ Марка ] идентификационный номер (VIN) [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска [ ... ]. п. 1.4 Кредитного договора стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию в размере - [ ... ] рублей. Из выписки по лицевому счету следует, что Истец предоставил денежные средства в размере - [ ... ] рублей на лицевой счёт Заёмщика [ Номер ] открытом в Нижегородском филиале АКБ « [ "С" ]» (ОАО). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в сумме [ ... ] рублей. Из представленных материалов следует, что ответчики с момента получения кредита допустили просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. По состоянию на 10.11.2011 года задолженность ответчиков по основному долгу составляет: [ ... ] рублей. Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору. 26.09.2011 года Банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита [ ... ]. Ответчики образовавшуюся задолженность добровольно не погасили. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12, 9 % годовых от суммы основного долга, начиная с 26 декабря 2010года по состоянию на 10 ноября 2011года в размере [ ... ] рублей. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0 5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Рассматривая требования истца о взыскании штрафной неустойки в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп. начисленных в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту, суд считает, что данная неустойка является несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, а также длительности просрочки. Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер указанной неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, до [ ... ] рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору - [ ... ] рублей, задолженность по процентам в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп., задолженность по неустойке в размере [ ... ] рублей. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта от 18 июля 2007года. В силу п. 1.1. Договора предметом залога является автомобиль –« [ Марка ] идентификационный номер (VIN) [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, принадлежащий на праве собственности Вилкову И. Г., В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену. В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» « Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве». Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, с учетом ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога – машину. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 июля 1998года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и ст. ст. 89-93 ФЗ от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» руководствуется п.4.1 договора. Согласно экспресс - оценки [ ... ] заложенное имущество оценено в сумме – [ ... ] рублей. Спор между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует. Учитывая, что сторонами не предоставлены доказательства, подтверждающие факт того, что за время прошедшее с момента проведения экспресс - оценки изменилась рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения дела, суд определяет обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и принимает решение по вопросу определения начальной продажной цены залогового имущества, установленной по экспресс- оценке, произведенной Банком. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом, исходя из определения текущей стоимости автомобиля по состоянию на 28.11.2011 года и составляет [ ... ] рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, что подтверждается платежными поручениями [ ... ], взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме - [ ... ] рублей [ ... ] коп., в равных долях по [ ... ] рублей [ ... ] коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ « [ "С" ]» (ОАО) к Вилкову И.Г., Вилковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Вилкова И.Г. и Вилковой О.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп., из них : - сумма просроченного основного долга - [ ... ] рублей [ ... ] коп.; - просроченные проценты - [ ... ] рублей [ ... ] коп. - штрафная неустойка - [ ... ] рублей Взыскать с Вилкова И.Г. и Вилковой О.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях по [ ... ] рублей [ ... ] коп. с каждого. Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство - [ Марка ] идентификационный номер (VIN) [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере [ ... ] рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «[ "С" ]» ( ОАО) - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.