Дело № 2 - 4658/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «[ "С" ]» (ОАО) к Серовой И.А., Сероженко Л.И., Варюшиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование иска указал, что 11 июня 2008 года между истцом и Серовой И.А. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме - [ ... ] рублей на срок до 20 мая 2013 года - включительно. Денежные средства ответчику предоставлены исключительно на потребительские цели, п. 1.2. кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены:

договор поручительства [ Номер ] от 11 июня 2008 года с Сероженко Л. И.,

договор поручительства [ Номер ] от 11 июня 2008 года с Варюшиной Ю. А.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора истец предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет Серовой И.А..

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Расчет погашения задолженности по основному долгу определяется в графике возврата кредита и уплаты процентов к Договору.

Ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная с марта 2011 года нарушают сроки оплаты платежей.

Ответчиками до настоящего времени не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп., а также не погашены проценты на сумму [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, 26.09.2010 года Банк обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов по кредиту. Ответчики не произвели каких - либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.

Таким образом, по состоянию на 03.11.2011 года, общая сумма долга ответчиков перед Банком составила: [ ... ] рублей [ ... ] коп., в том числе: [ ... ] рублей [ ... ] коп. - основной долг; [ ... ] рублей [ ... ] коп. - проценты.

По указанным причинам Банк просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ « [ "С" ]» (ОАО) общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от 11.06.2008 года - [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

Взыскать с ответчиков в пользу Банка госпошлину в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ « [ "С" ]» (ОАО) - Терентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности требования поддержала в полном объёме, согласна на принятие заочного решения.

Ответчики Серова И. А., Сероженко Л. И., Варюшина Ю.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2008 года между АКБ « [ "С" ]» ОАО и Серовой И.А. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил должнику денежные средства на потребительские цели на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме - [ ... ] рублей на срок до 20 мая 2013 года - включительно [ ... ].

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 18% годовых.

Из выписки по лицевому счету следует, что Истец предоставил денежные средства в размере - [ ... ] рублей на лицевой счёт Заёмщика Серовой И. А. [ Номер ], открытом в Нижегородском филиале АКБ « [ "С" ]» (ОАО) [ ... ].

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в сумме [ ... ] рублей [ ... ].

Из представленных материалов следует, что ответчик с момента получения кредита допустила просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком Сероженко Л.И., Варюшиной Ю.А. были заключены Договора поручительств [ Номер ] от 11 июня 2008 года, [ Номер ] от 11 июня 2008 года, в соответствии с которыми Поручители приняли на себя солидарную ответственность за Заемщика и обязались на тех же условиях, что и Заемщик, погасить задолженность в полном объеме[ ... ].

По состоянию на 03 ноября 2011 года, сумма основного долга по кредитному договору составляет: [ ... ] рублей [ ... ] коп., [ ... ] рублей [ ... ] коп. проценты за пользование кредитом, общая сумма долга перед Банком составила: [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору [ ... ].

26.09.2011 года Банк обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита [ ... ].

Ответчики образовавшуюся задолженность добровольно не погасили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по основному долгу в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп., проценты за пользование кредитом в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп., что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от 15.11.2011 г. [ ... ], взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в равных долях по [ ... ] рублей [ ... ] коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ « [ "С" ]» (ОАО) к Серовой И.А., Сероженко Л.И., Варюшиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серовой И.А., Сероженко Л.И., Варюшиной Ю.А. в пользу АКБ «[ "С" ]» ( ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп.,

из них : [ ... ] рублей [ ... ] коп. - основной долг;

- [ ... ] рублей [ ... ] коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Серовой И.А., Сероженко Л.И., Варюшиной Ю.А. в пользу АКБ « [ "С" ]» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по [ ... ] рублей [ ... ] коп. с каждой.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.