РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний. Новгород Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижнего Новгорода к Турову Л.В., Туровой Е.Л., Турову В.Л. о понуждении заключить договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования по встречному иску Турова Л.В., Туровой Е.Л., Турова В.Л. к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании постановления ничтожным, обязании продлевать договор найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском о понуждении Турова Л.В., Туровой Е.Л., Турова В.Л. заключить договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], указав, что данное жилое помещение включено в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования. Ответчики Туровы Л.В., Е.Л., В.Л. иск не признают. Обратились в суд со встречными исковыми требованиями к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании ничтожным постановления администрации города Нижнего Новгорода от 25.02.2011 г. [ Номер ] о включении квартиры [ Номер ] [ Адрес ] в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования, возложении на администрацию [ Адрес ] обязанности ежегодно продлять договор краткосрочного найма спорного жилого помещения от 13.12.2007 г. до получения жилищного сертификата в соответствии со вступившими ранее в законную силу решениями [ ... ] районного суда города [ ... ]. Представитель администрации города Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода по доверенности Новикова И.Г. обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности в отношении требований об оспаривании постановления администрации города Нижнего Новгорода от 25.02.2011 г. Туровы Е.Л., В.Л. в судебное заседание не явились, дело просят рассмотреть в их отсутствие. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.13 ГПК РФ - 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. 5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру муниципального жилищного фонда, находящуюся по адресу: [ Адрес ]. На основании распоряжения главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 10.11.2002 г. данное жилое помещение было предоставлено Турову Л.В. на семью из трех человек по договору краткосрочного найма сроком на один год. Вступившими в законную силу решениями [ ... ] районного суда города [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], определениями [ ... ] районного суда города [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] о разъяснении решения суда установлено, что заключенный с Туровым Л.В. договор краткосрочного найма спорного жилого помещения от 13.12.2007 г. подлежит ежегодному продлению до получения Туровым Л.В. жилищного сертификата. Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований администрации города Нижнего Новгорода о понуждении Туровых Л.В., Е.Л., В.Л. заключить на спорное жилое помещение договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования, поскольку отношения по пользованию данным жилым помещением между администрацией города Нижнего Новгорода и Туровыми Л.В., Е.Л., В.Л. урегулированы вступившими в законную силу решениями [ ... ] районного суда города [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] Названные решения суда, судом данной инстанции не могут быть изменены и подлежат исполнению в установленном порядке, в том числе в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.256 ГПК РФ - 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии со ст.199 ГК РФ - Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из содержания письма администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 02.02.2011 г. следует, что Туровым Л.В., Е.Л., В.Л. до указанной даты было известно о принятии администрацией города Нижнего Новгорода постановления от 25.02.2011 г. [ Номер ] о включении квартиры [ Номер ] [ Адрес ] в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования [ ... ]. С иском об оспаривании данного постановления Туровы Л.В., Е.Л., В.Л. обратились в суд 29.11.2011 г. по истечении установленного законом трехмесячного срока. Каких либо доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено. Данные обстоятельства в силу названных выше требований закона являются основанием для отказа в удовлетворении иска Туровых Л.В., Е.Л., В.Л. об оспаривании постановления администрации города Нижнего Новгорода от 25.02.2011 г. [ Номер ]. Встречные исковые требования Туровых Л.В., Е.Л., В.Л. о возложении на администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода обязанности ежегодно продлять договор краткосрочного найма спорного жилого помещения от 13.12.2007 г. до получения жилищного сертификата удовлетворению также не подлежат, поскольку по данному спору имеются вступившие в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска администрации города Нижнего Новгорода к Турову Л.В., Туровой Е.Л., Турову В.Л. о понуждении заключить договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ] отказать. В удовлетворении иска Турова Л.В., Туровой Е.Л., Турова В.Л. к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании ничтожным постановления администрации города Нижнего Новгорода от 25.02.2011 г. [ Номер ], возложении на администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода обязанности ежегодно продлять договор краткосрочного найма жилого помещения расположенного по адресу: [ Адрес ] от 13.12.2007 г. до получения жилищного сертификата отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Григорьев С.Н.