Дело № 2-4074/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "Р" ]» к Щеглову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [ Номер ]-ф. По данному договору Щеглов А.Н. получил кредит на сумму [ ... ] рублей на срок до 01 апреля 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита 01.04.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества [ Номер ]. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика по кредитному договору [ ... ] рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.

Впоследствии ООО «[ "Р" ]» уменьшил объем заявленных исковых требований, и в окончательной форме просит суд взыскать с Щеглова А.Н задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 01.04.2008 года в размере [ ... ] рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ].

Истец - представитель ООО «[ "Р" ]» Тюрина Э.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Щеглов А.Н.. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, о причинах неявки не сообщил.

Неоднократно судом направлялась заказная корреспонденция для извещения ответчика по месту регистрации, но Щеглов А.Н. данную корреспонденцию не получал, почтовая корреспонденция возвращается по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [ Номер ]. По данному договору Щеглов А.Н. получил кредит на сумму [ ... ] рублей на срок до 01 апреля 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ] [ ... ].

Установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 01.04.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества [ Номер ] [ ... ].

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ], в результате чего образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – [ ... ] рубль [ ... ] копеек; долг по погашению кредита – [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Ответчик добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняет.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию текущий долг по кредиту – [ ... ] рубль [ ... ] копеек; долг по погашению кредита – [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "Р" ]» к Щеглову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Щеглова А.Н. в пользу ООО «[ "Р" ]» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 01 апреля 2008 года в сумме [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего – [ ... ] рубль [ ... ] копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.