Дело № 2-4019\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Решение

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре Гуськовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сазановой Е.И.

К

Маткину С.Ф.

О взыскании процентов и пени по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением [ ... ] районного суда г.[ ... ] с ответчика в ее пользу взыскан долг по договору займа в размере [ ... ] руб. и судебные расходы в размере [ ... ] руб.. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб.

В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 05 декабря 2007 года по 12 декабря 2011 года в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2011 по 12 декабря 2011 года в размере [ ... ] руб., расходы на представителя в размере [ ... ] руб., нотариальные услуги в размере [ ... ] руб. и расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб..

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему:

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением [ ... ] районного суда г.[ ... ] в пользу истца с ответчика взыскан долг по договору займа в размере [ ... ] руб. и судебные расходы в размере [ ... ] руб. [ ... ].

В судебном заседании установлено, что в расписке отсутствует условие о размере процентов. [ ... ]. В связи с этим при расчете процентов суд принимает ставку рефинансирования в размере 8.25%годовых действующую на момент предъявления иска. Срок займа составлял с 05 декабря 2007 года по 18 августа 2010 года. До настоящего времени долг не возвращен. Таким образом на 12 декабря 2011 года срок займа составляет 1468 дней.

Таким образом расчет суммы процентов по договору займа выглядит следующим образом:

- [ ... ] руб. Х8.25%/360 дней Х 1468 дней = [ ... ] руб.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 28 ноября 2011 года ответчик произвел выплату в размере [ ... ] руб. [ ... ].

В соответствии со ст.319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом суд приходит к выводу, что выплаченная сумма пошла на погашение судебных издержек в размере [ ... ] руб. и погашения процентов в размере [ ... ] руб.

Таким образом размер процентов по договору займа составляет [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ] руб.). Однако поскольку истец просит взыскать только [ ... ] руб., то ко взысканию подлежит именно указанная сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему

Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года в редакции от 04 декабря 2000 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик в срок предусмотренный распиской долг не возвратил. Таким образом с 13 февраля 2011 года по 12 декабря 2011 года (как просит истец) просрочка составляет 303 дня.

В судебном заседании установлено, что за время неисполнения денежного обязательства ставка рефинансирования существенно не изменялась и составляет 8.25% годовых.

Таким образом расчет суммы процентов по договору займа выглядит следующим образом:

- [ ... ] руб. Х 8.25%\360 дней Х 303 дня = [ ... ] руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах и с учетом материального положения ответчика и с учетом того, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок [ ... ] суд приходит к выводу, что с учетом ст.333 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб..

В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере [ ... ] руб. и расходы по оформлению доверенности в размере [ ... ] руб. и расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ]. [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Маткина С.Ф. в пользу Сазановой Е.И. проценты по договору займа в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб. и судебные расходы в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Маткина С.Ф. госпошлину в госдоход в размере [ ... ] руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Середенко С. Г.