Дело № 2- 241/12г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «[ "Э" ]» к Бугаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 15 февраля 2007 года между ЗАО « [ "Д" ]» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 137164 рублей 81 коп. 11 декабря 2009 года ЗАО « [ "Д" ] и ООО « [ "Э" ]» заключен Договор уступки прав требования 57/09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «[ "Э" ]» в размере 137164 рублей 81 коп. По указанным причинам истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу ООО « [ "Э" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере 137164 рублей 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3943 рублей 30 коп. В судебное заседание ООО «[ "Э" ]» своего представителя не направил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в порядке заочного производства. Ответчица – Бугакова Т. С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена судебными повестками, повестки возвращены за истечением срока хранения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;… В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4 Тарифы « Потребительский кредит» в ( наличной форме) Плюс, Штраф начисляется на неуплаченную в срок сумму задолженности по состоянию на окончание 5 – го (пятого) дня после установленной Договором Даты платежа (в случае, если указанная неуплаченная в срок задолженность превышает 10 % от суммы ежемесячного платежа с учетом начисленных в отчетном периоде штрафов и процентов на неуплаченную в срок сумму Кредита, подлежащего уплате в истекшую дату платежа). В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «[ "Д" ]» и условиями кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на представление и обслуживание потребительского кредита в наличной форме « [ "П" ]» ответчица получила от ЗАО «[ "Д" ]» денежные средства в размере - 65000 рублей, с обязательством возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере 25% на сумму остатка задолженности по кредиту, сроком на 36 месяцев. Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по обслуживанию потребительского кредита, договора ответчик обязался оплачивать все комиссии, штрафы, предусмотренные тарифами Банка. Кредит предоставлен Заемщику - [ ДД.ММ.ГГГГ ] путем выдачи наличными деньгами. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Согласно Выписки по счёту [ ... ] сумма основного долга по договору на составила 137164 рублей 81 коп., доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не предоставлено. 11 декабря 2009 года ЗАО « [ "Д" ] и ООО « [ "Э" ]» заключен Договор уступки прав требования 57/09 согласно которому Банк передал права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату наступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойкой и другие связанные с требованием права, а ООО « [ "Э" ]» принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей отмен судебный приказ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании с Бугаковой Т.С. в пользу ООО « [ "Э" ]» задолженность по кредитному договору в размере 137164 рублей 81 коп. Из материалов дела следует, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 137164 рублей 81 коп. [ ... ] из них основной долг 57545 рублей 37 коп. начисленные проценты 30725 рублей 68 коп. штраф 29393 рублей 76 коп. комиссии 19500 рублей Ответчик от исполнения обязательств уклонился. Проверив расчет исковых требований, представленный истцом суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями потребительского договора. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. С учетом обстоятельств дела, суммы задолженности, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций предусмотренном ст. 333 ГК РФ, до 5000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме – 112771 рублей 05 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3455 рублей 44 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «[ "Э" ]» к Бугаковой Т.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - удовлетворить частично. Взыскать с Бугаковой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « [ "Э" ]» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № кредита [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 112771 рублей 05 коп. из них основной долг 57545 рублей 37 коп. начисленные проценты 30725 рублей 68 коп. штраф 5000 рублей. комиссии 19500 рублей Взыскать с Бугаковой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « [ "Э" ]» расходы по оплате госпошлины в сумме 3455 рублей 44 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Судья: И.М. Иванова