ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой В.К. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о признании отказа в возврате денежных средств незаконным, обязании возвратить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 21.12.2010 года она обратилась в ГУ УПФ РФ [ ... ] с заявлением об уплате дополнительных взносов на накопительную часть трудовой пенсии. 24.12.2010 года она произвела взнос в размере 12000 рублей на 001-632-596-04 (СНИЛС) личных средств. 22.08.2011 года обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных ею денежных средств, но получила отказ. В настоящее время не работает по состоянию здоровья, испытывает материальные трудности. Денежные средства необходимы для поддержания здоровья. Просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] о возврате уплаченных ею личных средств, обязать ответчика вернуть ей денежные средства в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец – Кириллова В.К. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Хайдукова О.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – председатель государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

В силу ст. 3 федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений": «Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии возникают на основании поданного лицом заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

2. Застрахованное лицо, вступившее в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и осуществляющее их уплату, вправе прекращать либо возобновлять уплату указанных взносов, а также определять их размер.

3. Право на получение накопительной части трудовой пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя и взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, реализуется при соблюдении условий, установленных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании ст. 10 федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений": «Поступающие в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов работодателя до их отражения в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица инвестируются в порядке, установленном для инвестирования страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

2. Дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, взносы работодателя, а также доход от их инвестирования отражаются Пенсионным фондом Российской Федерации в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица и передаются управляющим компаниям и негосударственным пенсионным фондам по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах"). Срок, в течение которого указанные средства должны быть отражены в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица и переданы управляющим компаниям и негосударственным пенсионным фондам, не может превышать три месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации реестров застрахованных лиц за истекший квартал либо в случае самостоятельной уплаты застрахованным лицом дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии копий платежных документов за истекший квартал».

Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" устанавливает правовые основы отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, предназначенных для финансирования накопительной части трудовой пенсии, определяет особенности правового положения, права, обязанности и ответственность субъектов и участников отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также устанавливает основы государственного регулирования контроля и надзора в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений.

Однако указанный федеральный закон не содержит положений, предусматривающих прекращение либо расторжение возникших на его основе правовых отношений, и возвращение суммы софинансированных денежных средств.

Таким образом, суд считает, что к возникшим правоотношениям должны быть применены общие нормы изменения и расторжения договора.

Так, в силу ст. 450 ГК РФ: «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

На основании ст. 451 ГК РФ: «Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях».

В судебном заседании установлено, что истица, являясь участником программы государственного софинансирования, добровольно уплачивала дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

Установлено, что 24.12.2010 года истица перечислила на свой индивидуальный лицевой счет, открытый в системе обязательного пенсионного страхования, денежные средства в размере 12000 рублей [ ... ]. Государство софинансировало уплаченные истицей взносы в сумме 12000 рублей.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и установленных судом фактов, суд считает, что уплаченные истицей денежные средства в размере 12000 рублей не могут быть возвращены, поскольку, как было ранее отмечено, в силу п. 2 ст. 3 федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", застрахованное лиц вправе прекращать либо возобновлять уплату указанных взносов, а также определять их размер. Положения действующего законодательства не предусматривают право застрахованного лица прекращать возникшие правоотношения и истребовать денежные средства, уплаченные в качестве дополнительных страховых взносов.

Поскольку в силу ст. ст. 450, 451 ГК РФ истицей не представлено доказательств, влекущих расторжение правоотношений по софинансированию накопительной части трудовой пенсии, суд считает, что заявленные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы о том, что при заключении договора в декабря 2010 года она не могла знать, что состояние ее здоровья значительно ухудшиться и данные денежные средства будут необходимы ей для лечения, суд находит несостоятельными, так как представленные в подтверждение данных доводов документы не служат доказательствами, которые влекут расторжение договора в связи с изменением существенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кирилловой В.К. к ГУ УПФ РФ [ ... ] о признании отказа в возврате денежных средств незаконным, обязании возвратить денежные средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Зайцева