об утверждении мирового соглашения [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорушко А.Я. к ООО «Торговый дом «[ "Л" ]» о защите чести, достоинства и деловой репутации, У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд с иском к редакции газеты «[ ... ]» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указал, что в [ Номер ] газеты «[ ... ]» за 29 апреля - 6 мая 2011 г. на третьей полосе была опубликована статья под названием «Вилами по воде. Обманутые жители [ ... ] остались без зарплаты». Сведения, опубликованные в данной статье, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствуют действительности. В окончательной форме просил суд: 1. признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, опубликованные в газете «[ ... ]» за 29 апреля - 6 мая 2011 г. [ Номер ] на третьей странице в статье «Вилами по воде. Обманутые жители [ ... ] остались без зарплаты»: «Нам удалось cвязаться с директором компании А. Хорушко... Но как только он услышал, по какому поводу мы звоним, сразу же отказался общаться. Извините, я занят и никакие вопросы обсуждать буду - заявил он. До свидания! Интересно, чем же был так занят господин Хорушко. Наверное проводил собеседование с будущими работниками»; 2. обязать ООО «Торговый Дом «[ "Л" ]» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу опубликовать под заголовком "[ ... ]" тем же шрифтом, на той же полосе страницы 3 газеты «[ ... ]» опровержение следующего содержания: "Газета в номере от 29 апреля - 6 мая 2011 г. [ Номер ] опубликовала статью под заголовком «Вилами по воде. Обманутые жители [ ... ] остались без зарплаты», в которой распространены сведения о том, что А. Хорушко является директором ООО «[ "Р" ]», обманул Н. Арапова и В. Монакова, не заключив с ними договоров и не заплатив, набирает народ, чтобы потом выгнать, а деньги не заплатить, не желает общаться с редакцией газеты. Редакция газеты сообщает, что данные сведения не соответствуют действительности; 3. Взыскать с ООО «Торговый Дом «[ "Л" ]» компенсацию морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в размере 500 000 рублей [ ... ] Впоследствии истец также обратился в суд с иском к редакции газеты «[ ... ]», ООО «Торговый дом «[ "Л" ]» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в [ Номер ] газеты «[ ... ]» за 19 августа - 2 сентября 2011 г. на второй полосе опубликована статья под названием «[ ... ]». Сведения, опубликованные в данной статье, порочат его честь, достоинство, и деловую репутацию и не соответствуют действительности. Просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, опубликованные в газете «[ ... ]» за 19 августа - 2 сентября 2011 г. [ Номер ] на второй странице в статье «[ ... ]»: «Однако в этой же двухкомнатной квартире зарегистрировано еще около десятка фирм и все на одного человека – бывшего [ ... ] миллионера А. Хорушко, который является директором «Розы-2». За комментариями мы обратились к самому директору предприятия. Мы хотели выслушать его точку зрения и опубликовать ее в газете, чтобы дать возможность высказаться всем сторонам. Но услышали «Я занят, мне некогда» и оскорбительные короткие гудки брошенной трубки. Такой же «комментарий» Хорушко дал и нашей первой публикации. У [ ФИО 5] складывается ощущение, что руководство «[ "Р" ]» хочет всего лишь протянуть время, чтобы не выплачивать бывшим сотрудникам вообще ничего»; обязать ООО «Торговый Дом «[ "Л" ]» и редакцию газеты «[ ... ]» в Определением суда от 12 сентября 2011 года данные требования объединены для совместного рассмотрения [ ... ] Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что редакция газеты «[ ... ]» является структурным подразделением ООО «Торговый дом «[ "Л" ]», определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена замена ответчика [ ... ] В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. стороны признают не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, указанные в исковом заявлении и опубликованные в газете «[ ... ]» от 19 августа – 2 сентября 2011 г. [ Номер ] на странице 2 в статье "[ ... ]"; 2. ООО ТД «[ "Л" ]» обязуется в срок до 27 ноября 2011 г. опубликовать под 3. если указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения опровержение не будет напечатано в указанный срок или указанным шрифтом на указанном месте ООО ТД «[ "Л" ]» кроме обязательства опубликовать опровержение выплачивает истцу 200 000 (двести тысяч) рублей компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, а истец имеет право обратиться в [ ... ] районный суд [ ... ] с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Истец – Хорушко А.Я. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ] Представитель истца – [ ФИО 1], действующая на основании доверенности [ ... ] поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить. Ответчик – представитель ООО «Торговый дом «[ "Л" ]» [ ФИО 3], действующий на основании доверенности [ ... ], поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Третье лицо – корреспондент редакции газеты «[ ... ]» [ ФИО 4] поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, третьего лица, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке. Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 220 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Хорушко А.Я. – [ ФИО 1], действующей на основании доверенности, и представителем ООО «Торговый дом «[ "Л" ]» - [ ФИО 3], действующим на основании доверенности, на следующих условиях: 1. стороны признают не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, указанные в исковом заявлении и опубликованные в газете «[ ... ]» от 19 августа – 2 сентября 2011 г. [ Номер ] на странице 2 в статье "[ ... ]"; 2. ООО ТД «[ "Л" ]» обязуется в срок до 27 ноября 2011 г. опубликовать под заголовком "[ ... ]" тем же шрифтом, что и статья «[ ... ]», на той же полосе страницы 2 газеты «[ ... ]» опровержение следующего содержания: "Газета в номере от 19 августа - 2 сентября 2011 г. [ Номер ] опубликовала статью под заголовком "[ ... ]", в которой распространены сведения, о том, что Александр Хорушко зарегистрировал на Старых производственников около десятка фирм и, являясь директором ООО ЧОП «[ "Р" ]», не выплачивает [ ФИО 2] заработную плату, не дает комментариев, затягивает время, чтобы не выплачивать ничего бывшим сотрудникам. Редакция газеты сообщает, что данные сведения не соответствуют действительности»; 3. если указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения опровержение не будет напечатано в указанный срок или указанным шрифтом на указанном месте ООО ТД «[ "Л" ]» кроме обязательства опубликовать опровержение выплачивает истцу 200 000 (двести тысяч) рублей компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, а истец имеет право обратиться в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Производство по делу по иску Хорушко А.Я. к ООО «Торговый дом «[ "Л" ]» о защите чести, достоинства и деловой репутации, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Зайцева
десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу опубликовать под заголовком "[ ... ]" тем же шрифтом, на той же полосе страницы 2 газеты «[ ... ]» опровержение следующего содержания: "Газета в номере от 19 августа - 2 сентября 2011 г. [ Номер ] опубликовала статью под заголовком "Терпение и суд", в которой распространены сведения,
о том, что А. Хорушко зарегистрировал на [ Адрес ] около десятка фирм и, являясь директором ООО ЧОП «[ "Р" ]», не выплачивает [ ФИО 2] заработную плату, не дает комментариев, затягивает время, чтобы не выплачивать ничего бывшим сотрудникам. Редакция газеты сообщает, что данные сведения не соответствуют действительности»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в размере 500 000 рублей [ ... ]
заголовком "[ ... ]" тем же шрифтом, что и статья «[ ... ]», на той же полосе страницы 2 газеты «[ ... ]» опровержение следующего содержания: "Газета в номере от 19 августа - 2 сентября 2011 г. [ Номер ] опубликовала статью под заголовком "[ ... ]", в которой распространены сведения, о том, что Александр Хорушко зарегистрировал на [ Адрес ] около десятка фирм и, являясь директором ООО ЧОП «[ "Р" ]», не выплачивает [ ФИО 2] заработную плату, не дает комментариев, затягивает время, чтобы не выплачивать ничего бывшим сотрудникам. Редакция газеты сообщает, что данные сведения не соответствуют действительности»;