Дело № 2-4410/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России [ ... ] к Кириллову А.Г. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России [ ... ] обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек, в том числе: налог [ ... ] рублей [ ... ] копеек, пени в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копейки.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога: [ Номер ] по состоянию на 12.03.2008года с просьбой погасить задолженность по налогу в срок до 31.03.2008года в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек. В установленные в требовании сроки задолженность по налогу и пени добровольно ответчиком не погашена.

Истец просит восстановить срок на обращение в суд в порядке ст. 48 НК РФ по делу о взыскании с Кириллова А.Г. задолженности по транспортному налогу в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек, в том числе налог- [ ... ] рублей [ ... ] копеек, пени- [ ... ] рубля [ ... ] копейки.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России [ ... ] - Эргешова И.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции [ ... ].

Ответчик Кириллов А.Г. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 п. 1 Налогового Кодекса РФ «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы».

В судебном заседании установлено, что Кириллов А.Г. является налогоплательщиком и имеет задолженность по транспортному налогу в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек и пеням [ ... ] рубля [ ... ] копейки.

В силу ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование об уплате неуплаченной суммы налога и соответствующих пеней в срок, указанный в требовании.

В связи с неуплатой Кирилловым А.Г. налога, ИФНС России [ ... ] направлялось в его адрес требование об уплате налога [ Номер ] по состоянию на 12.03.2008года с просьбой погасить задолженность по налогу в срок до 31.03.2008года в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек [ ... ].

В установленные сроки обязанности по уплате налога ответчик не исполнил, транспортный налог и пени до настоящего времени им не уплачены.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога и соответствующих пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку ответчик в срок, установленный в требованиях, не оплатил недоимку и начисленные пени, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с Кириллова А.Г. недоимки и пеней. Однако, в требованиях Кирилову А.Г. был установлен срок для добровольной оплаты налога - до 31.03.2008 года, то есть инспекция Федеральной налоговой службы России [ ... ] должна была обратиться в суд о взыскании недоимки с Кириллова А.Г. соответственно в срок до 31.03.2011года. Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] о взыскании с Кириллова А.Г. недоимки по транспортному налогу и пеней поступило в суд 21.11.2011 года.

Таким образом, исковое заявление предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Инспекция Федеральной налоговой службы России [ ... ] обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд и соответственно оснований для восстановления истцу срока на подачу искового заявления не имеется.

Учитывая пропуск истцом пресекательного срока для обращения в суд, его требование не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России [ ... ] в удовлетворении требований к Кириллову А.Г. о взыскании налога, пеней.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья: А.А. Телепнева