[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Н.Новгород Автозаводский федеральный районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ "К" ] к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец [ "К" ] обратился в суд с указанным иском к ответчику Ибрагимову А.И.. В обоснование исковых требований указал, что 25.08.2007 года ЗАО «[ "Д" ]» и Ибрагимов А.И. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Виза для физических лиц Плюс [ Номер ]. Ответчику была предоставлена карта и установлен лимит кредита в размере [ ... ] рублей. На имя Ибрагимова А.И. был открыт текущий счет в рублях, а для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. Расходные операции должника подтверждаются отчетом по договору. Начиная с 10.12.2007 года заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед банком составила [ ... ] руб. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не реагирует, что может свидетельствовать о его нежелании возвращать сумму кредита. 23 сентября 2009 года между [ "К" ] и [ "Д" ] был заключен договор уступки требований, согласно которому [ "Д" ] передал Кроман А.И. права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая неимущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права. Просит взыскать с Ибрагимова А.И. в пользу [ "К" ]: общую сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Виза для физических лиц Плюс [ Номер ] от 25.08.2007 года в размере [ ... ] руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. Представитель истца [ "К" ] – Тумашук Е.Н., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]. Ответчик Ибрагимов А.И. в судебном заседании исковые требования [ "К" ] не признал, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании Ибрагимов А.И. заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Представитель ответчика Ибрагимова А.И. – Бекетова Н.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования [ "К" ] не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истцом был пропущен срок исковой давности. Последний платеж был оплачен ответчиком 09.11.2007 года, с этого момента у истца возникло право на предъявление требования об исполнении обязательств в судебном порядке, однако истец в установленный законом срок таким правом не воспользовался. Суд с согласия ответчика и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по представленным материалам дела. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа. В соответствии со статьей 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 25.08.2007 года ЗАО «[ "Д" ]» и Ибрагимов А.И. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Виза для физических лиц Плюс [ Номер ] [ ... ]. Согласно данному договору ответчику была предоставлена карта и установлен лимит кредита в размере [ ... ] рублей, с процентной ставкой по договору 56%. Согласно приложению [ Номер ] к договору [ ... ], на имя Ибрагимова А.И. был открыт текущий счет в рублях и ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту. Установлено, что начиная с 10.12.2007 года Ибрагимов А.И. не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента [ ... ], выпиской из приложения [ Номер ] [ ... ] к договору уступки прав требования. 15 августа 2009 года в адрес Ибрагимова А.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита [ ... ], однако ответчик оставил его без внимания. Судом установлено, что 23 сентября 2009 года между [ "К" ] и [ "Д" ] был заключен договор уступки требований, согласно которому [ "Д" ] передал [ "К" ] права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая неимущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права. Данное обстоятельство подтверждается копией договора [ Номер ] от 23.09.2009 года [ ... ]. Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела [ ... ], общая сумма задолженности ответчика перед банком составила [ ... ] руб. Ответчик Ибрагимов А.И. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, считая, что требования [ "К" ] предъявлены с истечением срока давности. Рассмотрев заявление Ибрагимова А.И., проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявление Ибрагимова А.И. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Общий срок исковой давности и срок давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен в три года (ст.ст.196, 181 ГК РФ). Общий срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок давности по ничтожной сделке - со дня начала ее исполнения. Как видно из материалов гражданского дела, 28 августа 2007 года между ЗАО «[ "Д" ]» и Ибрагимовым А.И. был заключен кредитный договор [ Номер ]. Последний платеж по договору был произведен ответчиком Ибрагимовым А.И. 09 ноября 2007 года, следовательно, с декабря 2007 года (дата следующего ежемесячного платежа по кредиту) у истца возникло право на предъявление требований об исполнении ответчиком его обязательств и предъявление иска в суд. Истец обратился в суд с иском к ответчику Ибрагимову А.И. 10 октября 2011 года. К моменту обращения общий срок исковой давности истек. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования [ "К" ] удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Согласно ст.98 ГПК РФ, «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.» В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Судом установлено, что 15 ноября 2011 года между Ибрагимовым А.И. и ООО «[ "Э" ]» был заключен договор об оказании юридических услуг [ Номер ] [ ... ], согласно которому Ибрагимов А.И. оплатил ООО «[ "Э" ]» [ ... ] рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру [ ... ]. Суд считает, что сумма в размере [ ... ] рублей, оплаченная ответчиком юридическому агентству для представления его интересов в суде, подлежит взысканию с [ "К" ] в пользу Ибрагимова А.И. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований [ "К" ] к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Взыскать с [ "К" ] в пользу Ибрагимова А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в течение десяти дней.