Дело № 2-4163/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «[ "С" ]» (ОАО) к Чахалян Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2008 года между АКБ «[ "С" ]» (ОАО) и Чахалян Е.Ж. был заключен кредитный договор [ Номер ] на приобретение автотранспортного средства [ Марка ] на сумму [ ... ] рублей. Кредит выдан на срок до 25.07.2015 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,9 процентов годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор залога, предметом которого является автомобиль [ Марка ]. Залоговая стоимость предмета залога по согласованию сторон составляет [ ... ] рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако заемщик в установленные сроки кредит не возвратил.

Просит взыскать с Чахалян Е.Ж. задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копейки, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль [ Марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт транспортного средства серии [ Номер ] выданный [ ДД.ММ.ГГГГ ], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере [ ... ] рублей, установленном экспресс оценкой специалиста банка.

В судебное заседание представитель истца не явился. О явке извещен надлежащим образом.

Ответчик Чахалян Е.Ж. в судебное заседание не явилась. О явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ, кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со основания возникновения залога" target="blank" data-id="38074">ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2008 года между АКБ «[ "С" ]» (ОАО) был заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ], по которому заемщик предоставил кредит в размере [ ... ] рублей исключительно для приобретения транспортного средства [ Марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, приобретаемого у ООО «[ "В" ]».

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между сторонами 07.08.2008 года был заключен договор залога автотранспорта [ Номер ] [ ... ].

Установлено, что истцом обязательство по выдаче кредита заемщику исполнено в полном объеме путем зачисления на счет [ Номер ], что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ].

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и процентной ставки, установленной в п.2.4 настоящего Договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату погашения ссудной задолженности по Кредиту включительно. Базой для начисления процентов за пользование Кредитом является действительное число календарных дней в году.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение Кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика, указанного в п. 2.3 на соответствующий счет Банка.

В соответствии с п. 3.4 договора погашение заемщиком Кредита и процентов, начисленных процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором производится погашение.

Согласно п.3.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере [ ... ] рублей.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Согласно п. 5.2 договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор в том числе в случаях: нарушения Заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим Договором;

При заключении договора заемщик обязался вернуть взятый кредит согласно графика, не позднее 25 июля 2015 года, однако ответчик взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняют, нарушив условия кредитного договора.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном взыскании [ ... ]. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ] общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.10.2011 года составляет: [ ... ] рубля [ ... ] копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по процентам в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копейки.

Поскольку установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, требования банка о взыскании суммы долга, процентов, штрафной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, которая составляет [ ... ] рублей [ ... ], иных доказательств по оценке заложенного имущества ответчиком суду не представлено. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость по заявленным требованиям.

Требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Чахалян Е.Ж., также является правомерным в силу ст. 348 ГК РФ, поскольку основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество согласованы сторонами в договоре залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки [ ... ]. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «[ "С" ]» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Чахалян Е.Ж. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по процентам в размере [ ... ] рубля [ ... ] копейки, а всего [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Взыскать с Чахалян Е.Ж. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, паспорт транспортного средства серии [ Номер ] выданный [ ДД.ММ.ГГГГ ], установив начальную продажную цену автомобиля в размере [ ... ] рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления