Дело № 2-150 [ ДД.ММ.ГГГГ ] РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздриной В.И. к ООО «[ "Н" ]», Ноздрину И.Н., Ноздрину В.И. о предоставлении отдельных платежных документов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «[ "Н" ]», Ноздриным И.Н., В.И. о предоставлении отдельных платежных документов и возложении долга. Указала, что она является собственницей 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: [ ... ] на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода. Собственником квартиры также является её сын Ноздрин В.И.. На регистрационном учете в квартире состоят её муж Ноздрин И.Н., который более 20 лет в квартире не проживает, сын Ноздрин В.И. и его дочь Ноздрина А.В., 2007 года рождения. Она является инвалидом 2 группы, в квартире не проживает, т.к. сын препятствует её проживанию, без её согласия сдает квартиру в наем. У неё отсутствуют ключи от квартиры, и она вынуждена проживать у своей сестры в г.Дзержинске. Она неоднократно была вселена в квартиру судебными приставами, но проживать там она не смогла, потому что сын закрывал её на замок и оставлял без еды. Оплату за квартиру муж и сын не производят, образовался долг в размере [ ... ] рублей, в связи с чем ей отказывают в получении компенсации по оплате коммунальных платежей. Просит разделить платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, долг по квартплате возложить на Ноздриных В.И. и И.Н. в равных долях, т.к. Ноздрин В.И. является виновником её вынужденного проживания у сестры, а Ноздрин И.Н. длительное время не проживает в квартире и платежи не оплачивает. В судебном заседании представитель истицы Кравченко В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что её доверительница болеет, сын издевается над ней, закрывает на замок, подселяет к ней квартирантов. Просит разделить финансовые платежные документы, поскольку ответчики не платят за квартиру, а доверительница хочет платить только за себя. Накопилась задолженность не по её вине. Она не пользуется квартирой из-за препятствий со стороны Ноздрина В.И.. Ноздрины В.И., И.Н. в судебное заседание не явились, о явке извещались, однако судебные повестки, направленные в их адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ позволяет считать их извещенным надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «[ "Н" ]» на основании доверенности Торопов Д.Е. пояснил, что отдельные платежные документы не могут быть выданы по причине наличия задолженности. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения… Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения…. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Установлено, что Ноздриным В.И. и В.И. на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07.04.2008 года на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит [ ... ] [ ... ] В квартире стоят на регистрационном учете Ноздрина В.И., её муж Ноздрин И.Н., их сын Ноздрин В.И., его дочь Ноздрина А.В., 29.11.2007 года рождения, что подтверждается решением, квитанциями [ ... ] Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29.05.2008 года Ноздрина В.И. вселена в [ ... ] [ ... ] Из квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг и истории начислений и платежей следует, что на сентябрь 2011 года имеется задолженность в размере [ ... ] рублей [ ... ] Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о предоставлении отдельных платежных документов основанными на законе. Законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным. В силу ст. ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг. Рассмотрев требование истицы о возложении долга по квартплате на сособственника Ноздрина В.И. и зарегистрированного в квартире Ноздрина И.Н., суд находит его не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению. Поскольку в соответствии со ст.155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не освобождает собственника от обязанности внесения платы за жилое помещение, то факт не проживания Ноздриной В.И. в квартире не является основанием для возложения обязанности оплатить всю задолженность на другого сособственника –Ноздрина В.И. и члена семьи собственника Ноздрина И.Н.. Обязанности сособственников по содержанию жилого помещения, а, следовательно, по оплате жилищных услуг равные, поэтому весь долг не может быть возложен только на Ноздрина В.И.. Долг по оплате жилищных услуг не может возложен также и на Ноздрина И.Н., поскольку ч.3 ст.31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Иного расчета своей и ответчиков задолженности Ноздрина В.И. не представила, о перераспределении долга иным образом не просила. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ООО «[ "Н" ]» обеспечить собственнице 1/2 доли в праве собственности на [ ... ] Ноздриной В.И. выдачу отдельного платежного документа на оплату жилищных услуг в размере 1/2 их доли и на оплату коммунальных услуг в размере 1/4 доли. В удовлетворении требования Ноздриной В.И. о возложении долга по оплате за жилое помещение в равных долях на Ноздрина В.И. и Ноздрина И.Н. отказать. Решение может быть обжаловано течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через районный суд. Судья: Е. М. Гаранина