Дело № 2-283/12

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова И.А. к Железнову С.В. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указал, что 12 мая 2011 года в 17 часов 35 мин на участке проезжей части [ Адрес ], около дома [ Номер ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Железнов С.В., управляющий автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий ему на праве личной собственности совершил столкновение с автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением Епифанова И.А. и принадлежащим на праве собственности [ ФИО ]. Виновным в ДТП признан Железнов С.В. В связи с ДТП он испытал шок. После данного ДТП ему пришлось потратить много времени на сбор необходимых документов для страховой компании. Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда – 30000рублей.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца Вакурова С.Н., действующая на основании доверенности, [ ... ] в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Железнов С.В. с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, а также обоснованность суммы в размере 30000 рублей компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 35 мин на участке проезжей части [ Адрес ], около дома [ Номер ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспротных средств. Водитель Железнов С.В., управляющий автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий ему на праве личной собственности совершил столкновение с автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением Епифанова И.А. и принадлежащим на праве собственности [ ФИО ]. Виновным в ДТП признан Железнов С.В., что подтверждается справкой о ДТП [ ... ], протоколом об административном правонарушении [ ... ], постановлением о привлечении к административной ответственности [ ... ].

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, указав, что в связи с ДТП он испытал шок и потратил много времени на сбор документов для страховой компании, однако к врачу не обращался, справок, подтверждающих причинение телесных повреждений, не имеется.

Суд считает, что в силу ст. 151 ГК РФ истец не представил суду доказательства причинения ему морального вреда

Суд считает, что в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Епифанову И.А. к Железнову С.В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Зайцева Е.Г.