Дело № 2- 315/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Р.А. к ООО «[ "В" ]» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 26 августа 2011 года на территории ОАО «[ Марка ]» по адресу: [ Адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель [ ФИО ], управлявший автомобилем марки [ Марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ] нарушил п. 8.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] по управлением Вершинина Р.А.. Вина [ ФИО ] в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении административного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] причинен ущерб в сумме 227000 рублей. [ ФИО ] состоит в трудовых отношениях с ООО «[ "В" ]», которая является собственником автомобиля [ Марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ]. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ОАО «[ "М" ]», которая произвела ему выплату в размере 115866,50 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 111133 рубля 50 копеек, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы по выдаче доверенности в сумме 860 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3422 рубля 67 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Вершинина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Мельникова Л.В., действующая на основании доверенности, с иском в части возмещения материального ущерба в сумме 111133 рубля 50 копеек согласна, размер судебных расходов просит определить на усмотрение суда.

Третье лицо [ ФИО ] в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ОАО «[ "М" ]» о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление [ ... ].

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1068 Г К РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2011 года на территории ОАО «[ Марка ]» по адресу: [ Адрес ], произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель [ ФИО ], управлявший автомобилем марки [ Марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ] нарушил п. 8.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Вершинина Р.А. Вина [ ФИО ] в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении административного дела [ ... ].

Установлено, что в результате ДТП автомобилю [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] причинен ущерб в сумме 227000 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается экспертным заключением [ ... ], квитанцией на оплату кабины [ ... ] и договором на оказание транспортных услуг [ ... ].

Установлено и сторонами не оспаривается, что [ ФИО ] состоит в трудовых отношениях с ООО «[ "В" ]», которая является собственником автомобиля [ Марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ], что подтверждается копией паспорта транспортного средства [ ... ].

Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ОАО «[ "М" ]», что подтверждается страховым полисом [ ... ].

Согласно выписки по контракту клиента [ ... ], страховое возмещение в размере 115866рублей 50 копеек, истец получил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба сумма 111133 рубля 50 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3422 рубля 67 копеек [ ... ].

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг [ ... ].

Принимая во внимание время подготовки и участия представителя в судебных заседаниях, объема и качества юридической помощи оказанной истцу, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7000 руб.

Кроме того подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вершинина Р.А. к ООО «[ "В" ]» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[ "В" ]» в пользу Вершинина Р.А. в возмещение ущерба 111133 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 860 рублей и госпошлину в сумме 3422рубя 67 копеек, а всего 122416 рублей 17 копеек.

В остальной части исковых требований Вершинину Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.Г. Зайцева