Дело № 2 - 292/12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пальмова В.В. к Степановой Э.В.

о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ним и Степановой Э. В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила денежные средства в заем в размере - [ ... ] рублей, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ], под проценты в размере 5% в месяц.

Однако Степанова Э.В. нарушила свои обязательства по Договору займа, претензия по возврату денежных средств осталась без внимания. До настоящего время долг и проценты не погашены.

По указанным причинам истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере – [ ... ] рублей,

проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей.

В судебное заседание истец не явился, о явке извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица - Степанова Э.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом судебной повесткой, которая вручена лично под роспись[ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Степанова Э.В. взяла в долг у Пальмова В.В. денежные средства в размере - [ ... ] рублей на собственные нужды, срок возврата долга сторонами оговорён до [ ДД.ММ.ГГГГ ], данный факт подтверждается распиской.

В материалах дела имеется подлинный экземпляр расписки, написанной ответчиком, из содержания которой следует, что денежные средства по договору займа ею получены в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в адрес Заёмщика было направлено уведомление об обязанности погасить задолженность по основному долгу и процентам [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - [ ... ] рублей руб., до настоящего времени не возвращен.

Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

По указанным причинам сумма долга в сумме [ ... ] подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором….

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] год по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (10 мес.) из расчёта 5 % ежемесячно в размере -[ ... ] рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 9 и ст. 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допуская при этом вреда другим лицам, а также, не злоупотребляя указанными правами.

Учитывая, что стороны между собой по доброй воле обговорили существенные условия договора, в том числе ежемесячную сумму процентов за пользование займом, ответчик не предоставил суду доказательства возврата денежных средств по договору займа истцу, суд считает, что в пользу истца со Степановой Э.В. подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере [ ... ] рублей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 10 месяцев, согласно заявленных требований.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что истец является инвалидом 1 группы, по общему заболеванию [ ... ]

Взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере - [ ... ] рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пальмова В.В. к Степановой Э.В. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Э.В. в пользу Пальмова В.В. сумму долга - [ ... ] рублей, проценты за пользование денежными средствами [ ... ] рублей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], всего: [ ... ] рублей.

Взыскать со Степановой Э.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере - [ ... ] рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Иванова