ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «[ "МДМ" ]» к Мартынову С.А., Мартыновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Акционерным Коммерческим Банком «[ "МДМ" ]» (открытое акционерное общество), Мартыновым С.А. и Мартыновой Е.А. был заключен Кредитный договор (срочный) [ Номер ], в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме [ ... ] рублей ([ ... ]) рублей 00 коп. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,00 % (тринадцать) процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки [ Модель ]. В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора возврат кредита обеспечивается всем принадлежащим заемщикам имуществом, а также договором о залоге [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенным между истцом и ответчиком, согласно условиям которого, предметом залога является автомобиль марки [ Модель ], приобретенный ответчиком, и имеющий следующие характеристики: год изготовления: 2007, двигатель [ ... ], идентификационный № [ ... ], паспорт транспортного средства: [ ... ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Обязательства из договора залога являются дополнительными к обязательствам из Кредитного договора. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый у истца. Факт получения денежных средств в собственность ответчика подтверждается выписками по счетам Мартынова С.А.. В соответствии с пунктом 2.6. Кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных (аннуитетных) платежей в сроки, определенные в пункте 2.4. Кредитного договора. В соответствии с пунктом 2.8. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает штрафную неустойку, в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора в адрес ответчика истец неоднократно направлял извещения с требованием о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письма, исполнить требование истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования истца по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств. До момента подачи настоящего искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов не выполнил. Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет [ ... ], в том числе: задолженность по основному долгу - [ ... ] рублей; задолженность по процентам - [ ... ] рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - [ ... ] рублей. Истец просит взыскать солидарно с Мартынова С.А. и Мартыновой Е.А. в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору в размере [ ... ] рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки [ Модель ] приобретенный ответчиком, и имеющий следующие характеристики: год изготовления: [ ... ], двигатель [ ... ], идентификационный № [ ... ], паспорт транспортного средства: [ Адрес ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]; установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере [ ... ] (один миллион) рублей согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать солидарно с ответчиков - в пользу истца - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере [ ... ] рублей.

В судебном заседании представитель истца Володин Д.Ю., действующий на основании доверенности [ ... ] поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Ответчики Мартынов С.А., Мартынова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Акционерным Коммерческим Банком «[ "МДМ" ]» (открытое акционерное общество), Мартыновым С.А. и Мартыновой Е.А. заключен Кредитный договор (срочный) [ ... ] в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме [ ... ] рублей (один миллион пятьсот сорок одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 00 коп. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,00 % (тринадцать) процентов годовых [ ... ]

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки [ Модель ].

В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора возврат кредита обеспечивается всем принадлежащим заемщикам имуществом, а также договором о залоге [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] заключенным между банком и заемщиками, согласно условиям которого, предметом залога является автомобиль марки LEXUS модель RX350, приобретенный ответчиком, и имеющий следующие характеристики: год изготовления: 2007, двигатель 2GR A208633, идентификационный [ ... ], паспорт транспортного средства: [ ... ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии с пунктом 2.6. Кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных (аннуитетных) платежей в сроки, определенные в пункте 2.4. Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.8. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]

В связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора в адрес ответчиков [ ДД.ММ.ГГГГ ] банк направил извещение с требованием о досрочном возврате кредита [ ... ]

В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письма, исполнить требование банка о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования банка по истечении указанного срока, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств.

До настоящего времени ответчики обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов не выполнили. Задолженность Мартыновых С.А., Е.Ю. по Кредитному договору составляет [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - [ ... ] рублей; задолженность по процентам - [ ... ] рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - [ ... ] рублей [ ... ]

У суда не имеется оснований не доверять данному расчету, ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительного данного расчета и своего расчета суду не представили. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации [ ... ] стоимость автомобиля марки [ Модель ] 2007 года выпуска составляет [ ... ] рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль марки LEXUS модель RX350 для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1000 000 рублей.

Согласно платежному поручению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20935,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «[ "МДМ" ]» удовлетворить.

Взыскать с Мартынова С.А. и Мартыновой Е.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «[ "МДМ" ]» задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей.

Взыскать с Мартынова С.А. и Мартыновой Е.А. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «[ "МДМ" ]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20935,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка [ Модель ], приобретенный ответчиком, и имеющий следующие характеристики: год изготовления: 2007, двигатель 2GR [ ... ], идентификационный № [ ... ] [ ... ], паспорт транспортного средства: [ Адрес ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], собственник С.А..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина