Дело № 2 - 180/12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерный коммерческий банк « [ "М" ]» к Денисовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «[ "М" ]» обратился в суд с иском к Денисовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 30 июня 2010 года в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 30 июля 2010 года между истцом и Денисовой А.О. заключен Кредитный договор [ Номер ], в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп. на срок по 30 июля 2015 года с ежемесячной уплатой 21% годовых за пользование кредитом.

Полная стоимость кредита в процентах составляет: 23, 47 % годовых. Денежные средства по заявлению ответчика от 04.08.2010 года были переведены на текущий счёт Заёмщика для последующего перечисления на расчётный счёт организации - Продавца автотранспортного средства ООО «[ "Л" ]», а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «[ "М" ] « ОАО с Заемщиком заключен Договор залога [ Номер ] от 30 июля 2010 года, в соответствии с которым Заемщиком предоставлено обеспечение в виде залога автотранспортное средство: автомобиль «[ Марка ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], идентификационный номер [ Номер ].

Согласно п. 1.6 Договора Залога право собственности подтверждается паспортом ТС серии [ Номер ], выданным ООО « [ "Т" ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно п. 1.6. Договора залога стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 1187571 рублей 20 коп.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

На 25 октября 2011 года задолженность по кредитному договору составила: [ ... ] рублей.

По указанным причинам Банк просил суд:

Взыскать с Денисовой А. О. в пользу Акционерного коммерческого банка «[ "М" ]» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 30 июля 2010 года в сумме основного долга - [ ... ] рублей [ ... ] коп.,

просроченный основной долг - [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

просроченные проценты - [ ... ] рублей [ ... ] коп.,

пеню за просрочку основного долга - [ ... ] рублей,

пеню за просрочку процентов – [ ... ] рубль,

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «[ Марка ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], идентификационный номер [ Номер ], определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере [ ... ] рублей.

Просил взыскать расходы по государственной пошлине в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп..

В судебном заседании представитель истца Акционерный коммерческий банк « [ "М" ]» - Гроздов М. А., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования. Просит определить начальную продажную цену залогового имущества согласно заключению об оценке в размере [ ... ]. В остальной части требования поддержал.

Ответчица Денисова А. О. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась судебными повестками, телеграммой. Судебная повестка возвращена за истечением сроков хранения. Телеграмма о рассмотрении дела вручена матери 13 января 2012года.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Денисова А.О. злоупотребляет своими правами, в связи с чем суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2010 года между Акционерным коммерческим банком « [ "М" ]» и Денисовой А.О. заключен Кредитный договор [ Номер ], в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства, сроком пользования по 30 июля 2015 года, с ежемесячной уплатой 21% годовых за пользование кредитом, полная стоимость кредита в процентах составляет: 23, 47 %.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его текущий счет [ Номер ] для последующего перечисления на расчётный счёт организации - Продавца автотранспортного средства ООО «[ "Л" ]», а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика [ ... ].

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «[ "М" ]» ОАО с Заемщиком заключен Договор залога [ Номер ] от 30 июля 2010 года, в соответствии с которым Заемщиком было предоставлено обеспечение в виде залога автотранспортное средство: автомобиль марки «[ Марка ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], идентификационный номер [ Номер ]. Согласно п. 1.6 Договора Залога право собственности подтверждается паспортом ТС серии [ Номер ], выданным ООО «[ "Т" ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Согласно п. 1.6. Договора залога стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Данный автомобиль передан Банку в качестве залога.

В соответствии с п. 2.5.1. кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно фиксированной суммой в размере [ ... ] рублей.

Из представленных материалов следует, что ответчик с момента получения кредита допустила просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов [ ... ].

Задолженность ответчицы по состоянию на 25.10.2011 года составила:

остаток по основному долгу - [ ... ] рублей [ ... ] коп., просроченный основной долг - [ ... ] рублей [ ... ] коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Суд, проверив предоставленный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условий кредитного договора, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с п. 7.1, п. 7.2., 7.3 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0 5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафной неустойки, в виде пеней за просрочку основного долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп, пени за просрочку процентов в размере - 11151 рублей 71 коп., начисленных в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту, суд считает, что данная неустойка является несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, а также длительности просрочки.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер указанных неустоек в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, до [ ... ] рублей.

Таким образом, пеня за просрочку основного долга - [ ... ] рублей, пеня за просрочку процентов в размере [ ... ] рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.

В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» « Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 350ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, с учетом ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога – машину.

Истец просит установить начальную продажную цену на машину по результатам Заключения об оценке рыночной стоимости ТС [ ... ] в размере - [ ... ] рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 июля 1998года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и ст. ст. 89-93 ФЗ от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» руководствуется данным заключением, поскольку иных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом, исходя из заключения Управления оценки залогового обеспечения от 20.12.2011 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - [ ... ] рублей [ ... ] коп. [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерный коммерческий банк «[ "М" ]» ОАО к Денисовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой А.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «[ "М" ]» ОАО задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме основного долга - [ ... ] рублей [ ... ] коп.,

просроченный основной долг - [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

просроченные проценты - [ ... ] рублей [ ... ] коп.,

пени за просрочку основного долга - [ ... ] рублей, пени за просрочку процентов - [ ... ] рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп., всего: [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автотранспортное средство - «[ Марка ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], идентификационный номер [ Номер ]., установив начальную продажную цену в размере – [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.